Furt calificat cu schimbarea încadrării juridice şi anulare mandat executare pedeapsă

Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Orşova nr. 102/P/2006 din 21.09.2006, s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale şi trimiterea în judecată a inculpatului C.D.C pentru săvârşirea a două  infracţiuni prevăzute  de art. 208-209 al. 1 lit. g C.pen., a unei infracţiuni prevăzute de art. 208-209 al.1 lit. e,g,i C.pen. şi a unei infracţiuni prevăzute de art. 208-209 al.1 lit. g,i C.pen, cu aplicarea art. 33-34 C.pen. şi art. 37 lit.a,b C.pen.

S-a retinut ca in noaptea de 29/30 august 1998, inculpatul C.D.C a spart geamul  de la uşa de acces a magazinului alimentar al SC A.T. SRL din Orşova şi din interior a sustras bunuri  constând în ţigări, cafea, băuturi alcoolice, etc, în valoare  de 600 lei RON.

Partea vătămată  T.I. a declarat că nu se constituie parte civilă.

Inculpatul a declarat că a vândut o parte din bunuri unor persoane necunoscute, pe raza municipiului Drobeta Turnu Severin.

În noaptea de 23/24 aprilie 2001, inculpatul a mai sustras 8 păsări din curtea locuinţei părţii vătămate I.S.

Partea vătămată a declarat  că nu se constituie parte civilă.

In noaptea de 2/3 februarie 2006, aflându-se în zona  Autoexpres şi fiind sub influenţa băuturilor alcoolice, inculpatul  C.D.C a văzut un autoturism marca Dacia 1300 de culoare albă care era parcat pe strada Avram Iancu din Orşova, în faţa  imobilului aparţinând părţii vătămate  G.G.

Întrucât era întuneric şi în apropiere  nu se  afla vreo persoană, inculpatul a sustras roata  din dreapta spate a autoturismului şi a vândut-o ulterior martorului C.P.G. cu suma de 50 lei, spunându-i acestuia că îi aparţine.

Partea vătămată a declarat că valoarea  bunului sustras este de 40 lei şi că nu se  constituie parte civilă.

În noaptea  de 21/22 aprilie 2006, inculpatul C.D.C, aflându-se în locuinţa mamei sale, a sustras  un aparat video  marca „ Funai” de  culoare argintie, un videocasetofon  recorder marca „Philips”, o telecomandă Daewoo şi o telecomandă  neinscripţionată, precum şi un telefon mobil „Nokia”, aparţinând părţii vătămate L.V.

Bunurile au fost vândute, ulterior, martorului  D.P. cu suma  de 100 lei, fără a-i relata despre provenienţa  acestora.

Partea vătămată  a arătat  că valoarea bunurilor sustrase  de inculpat este de 300 lei RON, însă nu se constituie parte civilă în cauză,  întrucât acestea au fost recuperate integral  prin restituire.

La termenul de judecata din 14 mai 2009, s-a dispus, in baza art.334 Cpp schimbarea incadrarii juridice din infractiunea prev.de art.208-209 alin.1 lit.g si i Cp cu aplic art.37 lit.a si b Cp in infractiunea prev.de art.208-209 alin.1 lit.g si i Cp cu aplic art.99 Cp., pentru fapta savarsita in noaptea de 29/30 august 1998.

Prin sentinţa penală nr 7/14.01.2010 inculpatul C.D.C. a fost condamant în baza art.208-209 alin.1 lit.g şi i C.p.cu aplic.art.99 C.p., la 1 an şi 6 luni închisoare, în baza art.208-209 alin.1 lit.e,g şi i C.p. la la 3 ani închisoare în condiţiile art.64 lit.a teza a II-a şi b-71 C.p; în baza art.208-209 alin.1 lit.g C.p.cu aplic.art.37 lit.a C.p., la 3 ani închisoare în condiţiile art.64 lit.a teza a II-a şi b-71 C.p.; în baza art.208-209 alin.1 lit.g C.p. cu aplic.art.37 lit.a C.p. la 3 ani închisoare în condiţiile art.64 lit.a teza a II-a şi b-71 C.p.; constatându-se că faptele săvîrşite în data de 29/30.08.1998 şi respectiv 23/24.04.2001 sunt concurente cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin s.p.nr. 214/1998, s.p.nr. 208/1999, s.p.nr. 209/1999, s.p.173/1999, s.p.nr. 301/1999, s.p.nr.3/2002, s.p.125/2003 pronunţate de Judecătoria Orşova şi s.p.nr. 240/1999 a Tribunalului Mehedinţi dispunându-se contopirea pedepselor de 1 an şi 6 luni închisoare şi respectiv 3 ani închisoare aplicate pentru faptele din 29/30.08.1998 şi respectiv 23/24.04.2001 cu măsura educativă a internării într-un centru de reeducare aplicată prin s.p. 214/1998  a Judecătoriei Orşova şi cu pedepsele de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin s.p.208/20.08.1999 a Judecătoriei Orşova, 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin s.p.209/20.08.1999 a Judecătoriei Orşova, 1 an şi 6 luni închisoare şi respectiv 2 ani închisoare aplicate prin s.p.173/04.06.1999 a Judecătoriei Orşova, 3 ani închisoare aplicată prin s.p.240/30.06.1999 a Tribunalului Mehedinţi, 1 an şi 6 luni închisoare, 3 ani închisoare, 3 ani închisoare şi respectiv 1 an închisoare aplicate prin s.p.301/14.12.2001 a Judecătoriei Orşova, 2.000.000 lei amendă penală aplicată prin s.p.3/18.01.2001 a Judecătoriei Orşova, 1 an închisoare aplicată prin s.p.125/05.09.2003 a Judecătoriei Orşova şi 3 ani şi 6 luni aplicată  prin s.p.nr. 8/23.01.2004 a Judecătoriei Orşova, definitivă prin d.p.nr. 160/03.05.2004 a Tribunalului  Mehedinţi, urmînd ca inculpatul să execute pedeapsa  cea mai grea de 3 ani şi 6 luni închisoare în condiţiile art.64 lit.a teza a II-a şi b-71 C.p.; s-a constatat că prin s.p.nr. 8/23.01.2004 a Judecătoriei Orşova,definitivă prin d.p.160/03.05.2004 a Tribunalului Mehedinţi s-a revocat graţierea pentru pedepsele aplicate prin s.p.301/14.12.2001 a Judecătoriei Orşova şi s.p.3/18.01.2002 a Judecătoriei Orşova, s-a dispus contopirea pedepsei aplicate de 3 ani şi 6  luni închisoare cu pedeapsa de  1 an închisoare aplicată prin s.p.125/05.09.2003 a Judecătoriei Orşova, urmînd să execute 3 ani şi 6 luni închisoare, constatîndu-se că nu se mai impune  adăugarea pedepsei rezultante de 3 ani închisoare ca efect al  aplicării art.7 din Legea 543/2002, alături de pedeapsa  rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare, considerîndu-se  că pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare a fost  executată în perioada 15.01.1999-11.07.2000 şi  05.10.2001-18.02.2003 şi s-a dispus deducerea din pedeapsa de 3 ani  şi 6 luni închisoare pedeapsa executată în perioada  03.10.2003 la 24.10.2006, data liberării condiţionate  şi constată că nu se mai impune emiterea unui nou  mandat de executarea a pedepsei închisorii; constatându-se că faptele deduse judecăţii sunt concurente cu faptele pentru care a fost condamnat inculpatul  prin s.p. 4/23.01.2007 a Judecătoriei Moldova Nouă, definitivă prin d.p. 51/16.04.2007 a Tribunalului  Caraş Severin şi dispunându-se  contopirea acestora cu cele aplicate prin prezenta sentinţă.

Pentru a pronunţa această sentinţă, Judecătoria Orşova a constatat din ansamblul probatoriului administrat în cauză că inculpatul se face vinovat de săvârşirea infracţiunilor reţinute în actul de sesizare a instanţei, inculpatul recunoscând parţial faptele astfel cum au fost reţinute în actul de sesizare.

Sentinţa a rămas definitivă prin neapelare.

Domenii speta

Spete similare