-somaţie de plată –
Sentinţa comercială nr. 25C/2009
PREŞEDINTE: Oana-Mihaela PRETORIAN
Potrivit dispoziţiilor art. 83 C. pr. Civ., dovada calităţii de mandatar nu poate fi făcută în alt mod decât prin depunerea originalului procurii sau a unei copii legalizate a acesteia.
Prin sentinţa comercială nr 25 pronunţată de Judecătoria Orşova în dosarul nr 122/274/2009, a fost anulată cererea de chemare în judecată ca fiind formulată de o persoană care nu şi-a dovedit calitatea de reprezentant.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa a reţinut că procura dată de către creditoarea V.R. SA mandatarului E.K.R. SRL a fost depusă într-o copie nelegalizată. În temeiul acestei procuri, mandatarul a formulat cererea de chemare în judecată, fiindu-i acordat şi dreptul de a reprezenta creditoarea în faţa instanţei.
Instanţa a pus în vedere mandatarului E.K.R. SRL să depună în original sau în copie legalizată procura dată de către creditoare.
Se constată că la dosar nu s-a depus procura solicitată.
Potrivit dispoziţiilor art. 83 C. pr. civ., când cererea este făcută prin mandatar, se va alătura procura în original sau în copie legalizată. Ţinând seama de aceste prevederi legale, instanţa apreciază că dovada calităţii de mandatar nu poate fi făcută în alt mod decât prin depunerea originalului procurii sau a unei copii legalizate a acesteia.
Cum în prezenta cauză, la dosar a fost depusă o copie nelegalizată de pe procura dată mandatarului E.K.R. SRL, instanţa consideră că mandatarul EOS E.K.R. SRL nu şi-a dovedit calitatea de reprezentant al creditoarei.
Potrivit art. 161 alin. 1 C.p.c., când instanţa constată că reprezentantul părţii nu poate face dovada calităţii sale, se poate da un termen pentru îndeplinirea acestor lipsuri, ceea ce instanţa a făcut.
Potrivit art. 161 alin. 2 c.p.c., dacă lipsurile nu se împlinesc, instanţa va anula cererea.
Faţă de cele de mai sus, având în vedere că nu s-a depus procura nici în original şi nici în copie legalizată până la termenul acordat în acest scop, instanţa urmează să admită excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant a mandatarului E.K.R. SRL, invocată din oficiu de către instanţă şi anuleze cererea de chemare în judecată, ca fiind formulată de o persoană care nu şi-a dovedit calitatea de reprezentant.
Tribunalul Gorj
Efectele depasirii limitelor mandatului special în cazul încheierii de catre mandatar de acte juridice. Cu exceptia conditiei încheierii în forma autentica, în cazul promisiunii bilaterale de vânzare-cumparare materializata într-un contract de vânz...
Curtea de Apel Galați
Cooperarea internaţională în materie penală. Cerere de mandat european pentru punerea în executare a pedepsei închisorii, faţă de un cetăţean român, în străinătate. Împlinirea termenului de prescripţie potrivit legii penale române. Motiv opţional de ...
Judecătoria Sectorul 2 București
mandat între soţi
Judecătoria Sectorul 2 București
contract de mandat.Folosirea de către mandatar, în interesul său, a sumelor încasate în numele mandantului, reprezintă o faptă gravă, motiv pentru care art.1544 C.civ. îl obligă să plătească dobânzi pentru aceste sume, dobânzi care se datorează din ...
Tribunalul Brăila
Procura –particularităţi