Prin plângerea înregistrata la aceasta instanta la data de 10 februarie 2011, numitul M. L. D. a contestat aplicarea pedepsei pe care o executa în prezent în penitenciar.
În motivare, contestatorul a solicitat sa se tina cont ca nu are antecedente si ca nici nu este recidivist, fiind la prima abatere. A aratat ca regreta cele întâmplate si a solicitat sa i se analizeze cauza tinând cont de aspectele prezentate cât si de continutul dosarului de fond al cauzei în care a fost condamnat.
Potrivit referatului întocmit de Biroul Executari Penale din cadrul Judecatoriei Rosiorii de Vede, instanta a retinut ca M. L. D se afla în executarea mandatului nr. 55/2010 cu privire la pedeapsa de 3 ani închisoare aplicata pentru savârsirea infractiunii prevazute de art. 26 raportat la art. 197 alin. 2 lit. a Cod penal, prin sentinta penala nr. 45/2010 a Judecatoriei Rosiorii de Vede, ramasa definitiva.
Prin sentinta penala nr.79/6.04.2011, instanta a apreciat ca nu este vorba despre o contestatie la executare si a calificat cererea ca fiind revizuire.
Potrivit dispozitiilor art. 397 Cod procedura penala, cererea de revizuire trebuie adresata procurorului pentru cercetari, instanta a dispus trimiterea cauzei la Parchetul de pe lânga Judecatoria Rosiorii de Vede, cheltuielile judiciare ramânând în sarcina statului.
Curtea de Apel Iași
Revizuire. Hotărâri potrivnice (art.322 pct. 7 C.pr.civ.)
Tribunalul Bihor
Revizuire
Judecătoria Bacău
Revizuire
Curtea de Apel Oradea
RECURS LITIGII CU PROFESIONIŞTI. REVIZUIRE – PROCEDURA INSOLVENŢEI. LIPSA DE APARARE SAU APĂRAREA CU VICLENIE REGLEMENTATĂ DE ART.322 PCT.6 COD PROCEDURĂ CIVILĂ TREBUIE SĂ PRIVEASCĂ LITIGIUL ÎN CARE S-A PRONUNŢAT SENTINŢA A CĂREI REVIZUIRE SE SOLICITĂ.
Curtea de Apel Timișoara
Revizuire. Act nou în sensul art. 322 pct. 5 C. pr. civ. Hotărâre judecătorească.