Constrângere morală. Modalitate de săvârşire a infracţiunii
Constrângerea exercitată era mai ales una morală, inculpata manifestând crize de isterie, adresând jigniri, ameninţând şi uneori exercitând violenţe fizice, astfel încât părţile vătămate erau impresionate, înfricoşate şi nu puteau riposta. Prin tot comportamentul său, descris de toate părţile vătămate ca fiind autoritar, cu violenţe verbale şi uneori fizice, inculpata le-a insuflat acestora un sentiment de frică. Părţile vătămate au fost puse în situaţia de a nu-şi putea exprima voinţa într-un mod real, fiind controlate psihologic de inculpată.
Curtea de Apel Iaşi, decizia penală nr.162 din 19 octombrie 2010
Judecătoria Lehliu-Gara
săvârşirea infracţiunilor prev. de art. 211 al. 1, al. 2 lit. “b” şi al. 21 lit.”a,c” C.p., art. 26 C.p. rap. la art. 211 al. 1, al. 2 lit. “b” şi al. 21 lit.”a,c” C.p., art. 192 al. 2 C.p., art. 208 al. 1 – 209 al. 1 lit. “g, e” C.p.
Judecătoria Buzău
DISTRUGERE DIN CULPĂ
Judecătoria Caracal
Conducerea unui autoturism fără permis de conducere
Tribunalul Buzău
PENAL.Infracţiunii de tentativă la omor
Curtea de Apel Constanța
Abuz în serviciu contra intereselor persoanelor în formă continuată. Vinovătia inculpatului sub forma intentiei directe. Recuperarea prejudiciului cauzat de inculpat. Încetarea procesului penal.