Acţiune în anularea unei hotărâri arbitrale. Compunerea completului de judecată. Aplicarea art. 366 indice 1 Cod procedură civilă
Este adevărat că prin Decizia nr. 5/2001, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în interesul legii, s-a stabilit că acţiunea în anulare se judecă de numărul de judecători prevăzut pentru judecarea recursului, respectiv 3. Însă, decizia invocată şi-a păstrat valabilitatea doar până la modificarea Codului de procedură civilă în care, prin Legea nr. 219/2005, s-a introdus art. 366 ind. 1, potrivit căruia acţiunea în anulare formulată potrivit art. 364 Cod procedură civilă se judecă în completul prevăzut pentru judecata în primă instanţă, adică un singur judecător.
Curtea de Apel Iaşi, decizia nr. 470 din 4 octombrie 2010
Tribunalul Maramureș
Plângere împotriva soluţiei procurorului de netrimitere în judecată. Admisibilitate.
Curtea de Apel Cluj
Cheltuieli de judecată. Plângere împotriva primarului pentru obligarea la emiterea dispoziţiei de restituire. Emiterea dispoziţiei după 3 ani de la data înregistrării acţiunii. Neînlăturarea culpei procesuale
Curtea de Apel Oradea
Fixarea de către instanța de executare a sumelor definitive datorate creditorului de către debitor cu titlu de penalități de întârziere în temeiul art. 906 alin. 4 Cod procedură civilă. Inadmisibilitate recurs
Tribunalul Iași
Faptă care nu prezintă gradul de pericol social al unei infracţiuni – aplicabilitatea dispoziţiilor art. 181 C.pen. în cazul infracţiunilor de pericol;
Curtea de Apel Iași
Recalcularea restului rămas neexecutat din pedeapsa din a cărei executare fusese dispusă anterior liberarea condiţionată ca urmare a aplicării art. 55 ind. 1 din Legea nr. 254/2013