Nu se poate accepta susţinerea petentului că este o persoana judecată şi condamnată în lipsă, deoarece acesta a fost citat în mod legal la judecata cauzei, a cunoscut existenţa dosarului penal. Plecarea sa în străinătate în perioada cât procesul s-a aflat pe rolul Judecătoriei Bîrlad pentru judecata în primă instanţă, nu are nicio relevanţă, inculpatul nefăcând dovada că a lipsit în mod justificat de la judecată şi nu a putut încunoştinţa instanţa. Astfel, în interpretarea corectă a art. 466 alin. 2 C.proc.pen., este îndeplinită condiţia existenţei „unei persoane judecate şi condamnate în lipsă”, dacă inculpatul a nu a fost citat la proces şi nu a luat la cunoştinţă în mod oficial despre acesta, respectiv , deşi nu a avut cunoştinţă de proces, a lipsit în mod justificat de la judecata cauzei şi nu a putut înştiinţa instanţa, ipoteze care nu se regăsesc în speţă.”
Cuprins pe materii:Drept procesual penal
Indice alfabetic: redeschiderea procesului penal, persoană judecată în lipsă
Temei de drept: art. 466 Cod procedură penală
Curtea de Apel Craiova
Drept procedural. Necitare la fond în calitate de pârâtă a SC SE Oltenia SA. Calitate procesuală pasivă. Stabilire cadru procesual.
Curtea de Apel Oradea
Casare cu trimitere spre rejudecare. Nelegala citare a inculpatului.
Curtea de Apel Craiova
Procedură penală. Acte procedurale şi procesuale comune. Nulităţile Lipsă de procedură. Nulitate relativă.
Curtea de Apel Iași
Încălcarea dispoziţiilor art. 95 alin. 2 şi 3 C.pr.civ. Consecinţe
Curtea de Apel Oradea
Contestaţie în anulare. Notificarea deschiderii procedurii insolvenţei, făcută de lichidatorul judiciar, transmisă unui creditor, prin scrisoare recomandată, cu confirmare de primire, dar fără conţinut declarat. Încălcarea dispoziţiilor art. 154 alineat 4