Nu se poate accepta susţinerea petentului că este o persoana judecată şi condamnată în lipsă, deoarece acesta a fost citat în mod legal la judecata cauzei, a cunoscut existenţa dosarului penal. Plecarea sa în străinătate în perioada cât procesul s-a aflat pe rolul Judecătoriei Bîrlad pentru judecata în primă instanţă, nu are nicio relevanţă, inculpatul nefăcând dovada că a lipsit în mod justificat de la judecată şi nu a putut încunoştinţa instanţa. Astfel, în interpretarea corectă a art. 466 alin. 2 C.proc.pen., este îndeplinită condiţia existenţei „unei persoane judecate şi condamnate în lipsă”, dacă inculpatul a nu a fost citat la proces şi nu a luat la cunoştinţă în mod oficial despre acesta, respectiv , deşi nu a avut cunoştinţă de proces, a lipsit în mod justificat de la judecata cauzei şi nu a putut înştiinţa instanţa, ipoteze care nu se regăsesc în speţă.”
Cuprins pe materii:Drept procesual penal
Indice alfabetic: redeschiderea procesului penal, persoană judecată în lipsă
Temei de drept: art. 466 Cod procedură penală
Tribunalul Teleorman
NECONCEPTAREA ŞI NECITAREA UNEI INSTITUŢII SUBORDONATE A MINISTERULUI FINANŢELOR PUBLICE CA PARTE CIVILĂ. CITAREA DOAR A UNITĂŢII CENTRALE. NELEGALITATE.
Curtea de Apel Iași
Necitarea corectă a părţii pentru termenul de judecată
Tribunalul Maramureș
Instanţa va amâna judecarea şi va dispune să se facă citarea ori de câte ori constată că partea care lipseşte nu a fost citată cu respectarea cerinţelor prevăzute de lege, sub sancţiunea nulităţii
Curtea de Apel Suceava
Divorţ. Citarea pârâtului prin publicitate. Condiţii de aplicare a dispoziţiilor art. 95 al. 1 Cod procedură civilă.
Judecătoria Iași
ART.86 4 Cod Penal - Revocarea suspendării executării pedepsei închisorii sub supraveghere