Nu se poate accepta susţinerea petentului că este o persoana judecată şi condamnată în lipsă, deoarece acesta a fost citat în mod legal la judecata cauzei, a cunoscut existenţa dosarului penal. Plecarea sa în străinătate în perioada cât procesul s-a aflat pe rolul Judecătoriei Bîrlad pentru judecata în primă instanţă, nu are nicio relevanţă, inculpatul nefăcând dovada că a lipsit în mod justificat de la judecată şi nu a putut încunoştinţa instanţa. Astfel, în interpretarea corectă a art. 466 alin. 2 C.proc.pen., este îndeplinită condiţia existenţei „unei persoane judecate şi condamnate în lipsă”, dacă inculpatul a nu a fost citat la proces şi nu a luat la cunoştinţă în mod oficial despre acesta, respectiv , deşi nu a avut cunoştinţă de proces, a lipsit în mod justificat de la judecata cauzei şi nu a putut înştiinţa instanţa, ipoteze care nu se regăsesc în speţă.”
Cuprins pe materii:Drept procesual penal
Indice alfabetic: redeschiderea procesului penal, persoană judecată în lipsă
Temei de drept: art. 466 Cod procedură penală
Curtea de Apel Galați
Judecarea cauzei în fond cu lipsă de procedură de citare cu inculpatul. Consecinţe
Curtea de Apel Oradea
DESFIINTAREA CU TRIMITERE SPRE REJUDECARE. NELEGALA CITARE A INCULPATULUI
Curtea de Apel Oradea
Casare cu trimitere spre rejudecare. Minor parte vătămată. Necitare parte civilă. Exercitarea acţiunii civile din oficiu
Tribunalul Bihor
Contravenţie rutieră ce a determinat avarierea unui vehicul Necitarea asiguratorului la instanţa de fond. Consecinţe.
Tribunalul Gorj
Art.85 c.p.civ. Aplicabilitatea art.153 c.p.civ. Citare. Termen în cunoştinţă .