Răspunderea instituită de art. 138 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei. Natură juridică şi caractere
Plecând de la natura juridică a răspunderii administratorului, curtea constată că - potrivit conţinutului art. 138 din Legea nr. 85/2006 - aceasta este a unei răspunderi speciale, care împrumută caracteristicile răspunderii delictuale. Fiind vorba de o răspundere delictuală, înseamnă că, pentru a fi angajată, trebuie îndeplinite condiţiile generale ale răspunderii civile delictuale, care reies din art. 998-999 Cod civil (fapta ilicită, prejudiciul, legătura de cauzalitate şi vinovăţia), condiţii care capătă - în această situaţie - unele conotaţii speciale.
Caracterul special al răspunderii reglementate de art. 138 din Legea nr. 85/2006 constă în aceea că textul de lege delimitează, printr-o enumerare exhaustivă, categoria faptelor (lit. a-g) considerate nelegitime, prejudiciul – care este acela al provocării sau contribuirii faptelor la ajungerea debitoarei în starea de insolvenţă, iar nu existenţa unor debite neachitate ale debitoarei faţă de creditori – şi cere o cauzalitate tipică între faptă şi prejudiciu, subliniind uneori că acest element trebuie dublat de un scop, vina persoanei chemate a răspunde fiind apreciată „in concreto”.
Curtea de Apel Iaşi, decizia nr. 538 din 8 noiembrie 2010
Curtea de Apel Timișoara
Deschiderea procedurii insolvenţei la cererea creditorilor. Blocaj financiar. Irelevanţă
Tribunalul Comercial Argeș
Contestaţie la tabelul preliminar al creanţelor. Aplicarea art. 70 din Legea inbsolvenţei
Tribunalul Gorj
Procedura insolvenţei
Tribunalul București
Contestaţie împotriva procesului verbal al adunării creditorilor
Curtea de Apel Galați
Judecătorul sindic nu poate încălca dreptul creditorilor ce deţin mai mult de 50% din valoarea totală a creanţelor de a desemna lichidatorul şi a-i stabili remuneraţia.