Dispoziţiile art. 332 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. privind momentul procesual al restituirii cauzei la procuror
Instanţa de apel în mod nelegal a reţinut şi aplicat dispoziţiile art. 332 alin. 2 C.pr.pen., dând o interpretare eronată acestora, un prim aspect referindu-se la aplicabilitatea în cauză a dispoziţiilor alin. 1 teza a II-a art. 332 C.pr.pen. referitoare la momentul procesual al restituirii cauzei la procuror, respectiv: „…cauza nu se restituie atunci când constatarea are loc după începerea dezbaterilor”. Un al doilea aspect referă la faptul că, prin restituirea cauzei la procuror se creează automat o încălcare a „principiului neagravării în propria cauză” pentru apelanţii-inculpaţi în cauză.
Curtea de Apel Iaşi, decizia penală nr. 13 din 13 ianuarie 2011
Curtea de Apel Galați
Limitele judecăţii în raport de obiectul acţiunii.
Curtea de Apel Suceava
Acţiune în contencios administrativ. Procedura administrativă prealabilă sesizării. Nerespectare. Consecinţe.
Curtea de Apel Alba Iulia
Conexitatea.Cazul de conexitate prevăzut de dispoziţiile art.34 lit.d Cod procedură penală. Condiţii.
Judecătoria Craiova
Plângere împotriva rezolutiei procurorului, greşit îndreptată.Solutie de scoatere de pe rol şi înaintarea organului judiciar competent
Curtea de Apel Ploiești
Procedura aprobării tacite. Recurs inadmisibil.Procedura emiterii aviozelor prevăzută de Legea nr. 422/2001 privind protejarea monumentelor istorice