Dispoziţiile art. 332 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. privind momentul procesual al restituirii cauzei la procuror
Instanţa de apel în mod nelegal a reţinut şi aplicat dispoziţiile art. 332 alin. 2 C.pr.pen., dând o interpretare eronată acestora, un prim aspect referindu-se la aplicabilitatea în cauză a dispoziţiilor alin. 1 teza a II-a art. 332 C.pr.pen. referitoare la momentul procesual al restituirii cauzei la procuror, respectiv: „…cauza nu se restituie atunci când constatarea are loc după începerea dezbaterilor”. Un al doilea aspect referă la faptul că, prin restituirea cauzei la procuror se creează automat o încălcare a „principiului neagravării în propria cauză” pentru apelanţii-inculpaţi în cauză.
Curtea de Apel Iaşi, decizia penală nr. 13 din 13 ianuarie 2011
Curtea de Apel Galați
Plângere împotriva rezoluţiei procurorului prin care s-a respins cererea petentului de redeschidere a urmării penale. Inadmisibilitate.
Curtea de Apel București
Efectele nelegalei soluţionări a încheierii privind recuzarea expertului.
Curtea de Apel Suceava
Decizie de imputare. Neobservarea excepţiei de tardivitate a emiterii deciziei, raportat la prevederile art. 108 alin. 2 din vechiul Cod al muncii. Nulitatea absolută a deciziei de imputare.
Curtea de Apel Craiova
Apel. Aplicarea greşită a prevederilor art. 297 al. 1 Cod pr. civilă
Tribunalul Suceava
Recurs împotriva încheierii prin care s-a menţiunut arestarea preventivă a inculpatului