Soluţionarea recursului formulat de procuror în defavoarea inculpatului, vizând o soluţie de achitare în apel (la fond fiind condamnat inculpatul). Aplicarea dispoziţiilor art. 385 ind. 15 pct. 2 lit. d) C.pr.pen. – posibilitatea instanţei de a casa decizia şi sentinţa penală sau doar casarea deciziei ce a fost recurată
În aplicarea dispoziţiilor privind rejudecarea cauzei ca urmare a casării deciziei recurate, instanţa trebuie în mod obligatoriu să se pronunţe asupra apelului cu care a fost învestită (ca instanţă de apel, se subrogă în drepturile acestei instanţe) şi în limitele prevăzute de art. 385 ind. 6 alin. 1 şi 2 C.pr.pen.
Curtea de Apel Iaşi, decizia penală nr.362 din 7 aprilie 2011
Curtea de Apel București
Conflict de munca având ca obiect contestatie împotriva unei decizii de sanctionare disciplinara. Nelegalitatea unei astfel de decizii decurgând din neîndeplinirea cerintelor obligatorii impuse de art. 268 alin. 2 din Codul Muncii. Constatarea nulita...
Curtea de Apel Suceava
Conflict negativ de competență. Instanţa competentă a verifica legalitatea şi temeinicia măsurii preventive după pronunţarea Deciziei Curţii Constituţionale prin care a fost declarat neconstituţional art. 348 alin.(2) din Codul de procedură penală şi până
Curtea de Apel Iași
Admisibilitate cerere chemare în garanţie
Curtea de Apel Suceava
NON REFORMATIO IN PEIUS – IMPOSIBILITATEA ACHITĂRII INCULPATULUI ÎN APELUL PĂRȚII CIVILE; NELEGALITATEA APLICĂRII PROCEDURII SIMPLIFICATE ÎN BAZA UNEI DECLARAȚII NOTARIALE
Tribunalul București
Nerespectarea hotărârilor judecătoreşti. Tulburarea folosinţei locuinţei. Diferenţiere. Plângere împotriva soluţiei procurorului. Condiţii