Interpretarea şi aplicarea articolului 138 alineat (1) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei
Caracterul special al răspunderii reglementate de art. 138 din Legea nr. 85/2006 constă în aceea că textul de lege delimitează, printr-o enumerare exhaustivă, categoria faptelor (literele a - g) considerate nelegitime, prejudiciul – care este acela al provocării sau contribuirii faptelor la ajungerea debitoarei în starea de insolvenţă, iar nu existenţa unor debite neachitate ale debitoarei faţă de creditori – şi cere o cauzalitate tipică între faptă şi prejudiciu, subliniind uneori că acest element trebuie dublat de un scop, vina persoanei chemată a răspunde fiind apreciabilă in concreto.
(decizia nr. 14 din 17 ianuarie 2011)
Tribunalul Gorj
Procedura insolvenţei
Tribunalul Maramureș
Văzând întrunite condiţiile de fond şi formă care reglementează modalitatea de desistare a părţilor de la soluţionarea litigiului pendinte în modalitatea tranzacţiei curtea, în baza art. 312 Cod procedură civilă a admis recursurile, a casat în tot sentinţ
Curtea de Apel Oradea
RECURS LITIGII CU PROFESIONIŞTI. INSOLVENŢĂ. ÎNLOCUIRE ADMINISTRATOR JUDICIAR PENTRU DELEGAREA ATRIBUŢIILOR LA PREZIDAREA ADUNĂRII CREDITORILOR. NETEMEINICIA MOTIVULUI. -art.41 din O.U.G. nr.86/2006; -art.13, 20 şi 22 din Legea nr.85/2006.
Tribunalul Constanța
Cerere de deschidere a procedurii. Sesizarea instanţei ulterior fuzionării societăţii comerciale.
Tribunalul Gorj
Aprobare raport cauzal