Taxă de poluare. Incidenţa cauzei Tatu împotriva României
Statul Român nu are un temei legal de reţinere a taxei pe poluare, iar persoanei vătămate trebuie să i se asigure protecţia juridică eficientă conferită de principiile fundamentale ale liberei circulaţii a bunurilor pe întreg spaţiul UE şi a priorităţii dreptului comunitar. Prin urmarea, aplicarea OUG nr. 50/2008 nu poate paraliza demersul reclamantului şi nici nu poate pune sub semnul îndoielii legalitatea şi temeinicia acţiunii formulate de acesta.
În astfel de situaţii, Curtea de Justiţie a decis că statele membre trebuie să ramburseze taxele colectate cu încălcarea prevederilor art. 90 din Tratat (actual 110 TFUE), cu respectarea principiilor ce guvernează autonomia procedurală şi îmbogăţirea fără justă cauză, statele putând fi obligate totodată la plata unor daune.
Curtea de Apel Iaşi, decizia nr. 362 din 11 aprilie 2011
Tribunalul Constanța
Revendicare imobiliară; analizarea prin comparare a legalităţii titlurilor invocate de către părţi, pentru a-şi justifica calitatea de proprietari ai imobilelor ce fac obiectul litigiului.
Tribunalul Gorj
Fond Funciar
Tribunalul Satu Mare
Apel-Contestaţie la executare împotriva unei executări silite întemeiată pe dispoziţiile Legii nr. 207/2015
Curtea de Apel Oradea
CONTENCIOS ADMINISTRATIV. Recurs. Anulare decizie de impunere emisa de organul fiscal
Tribunalul Iași
Contencios administrativ. Contestaţie act administrativ fiscal. Decizie finanţe.