Semnificaţia şi urmările parcurgerii căii administrative de atac pentru stabilirea cadrului procesual de soluţionare a acţiunii ce vizează anularea efectelor unui act administrativ-fiscal, asupra căruia organul investit cu soluţionarea contestaţiei s-a pronunţat, dar care nu a fost atacat în mod explicit, prin cererea de chemare în judecată formulată de plătitorul taxei fiscale
Temei legal: O.G. nr. 92/2003
Formularea unei contestaţii ce vizează în mod real legalitatea operaţiunilor de calculare şi încasare a taxei de poluare pentru autovehicule, şi soluţionarea acesteia în forma şi în condiţiile prevăzute de Titlul IX din Codul de procedură fiscală, obligă instanţa să soluţioneze cererea de restituire a menţionatei taxe din perspectiva creată prin urmarea căii administrative de atac, chiar şi în cazul în care persoana care a formulat cererea de chemare în judecată nu a solicitat, în mod explicit în faza iniţială, verificarea legalităţii actului administrativ ce a dat naştere obligaţiei fiscale.
Parcurgerea procedurii administrative şi finalizarea acesteia în condiţiile prevăzute de Titlul IX din O.G. nr. 92/2003 obligă instanţa să recunoască organului administrativ, care a soluţionat contestaţia, prin emiterea unei decizii, calitatea procesuală în cauza în care acesta a fost chemat în judecată, chiar dacă pentru alte motive, dezînvestirea instanţei într-un alt mod decât prin dispozitivul hotărârii pronunţate trebuind a fi considerată nelegală.
Decizia civilă nr. 475/C.A. din 16 mai 2011
Tribunalul Vaslui
Contencios administrativ şi fiscal
Tribunalul Covasna
Anulare act control impozite si taxe
Tribunalul Brașov
Admis contestatie anulare Hotărârea Adunarii Creditorilor
Curtea de Apel Suceava
Decizie de impunere. Procedura de comunicare a avizului de inspecţie fiscală şi relevanţa acesteia în ce priveşte prescripţia dreptului de a se stabili creanţe fiscale. Venitul din cesiuni şi obligaţia de a proceda la calculare şi reţinere de impozit pe v
Curtea de Apel Oradea
Cerere de revizuire. Art. 21 din Legea nr. 554/2004. Încălcarea principiului priorităţii dreptului comunitar