Hotărâre. Motivare. Recurs
Temei de drept: C.pr.civ. art. 261, art. 304 pct. 5, art. 312.
Dispoziţiile art. 261 C.pr.civ. privind cuprinsul hotărârii au caracter imperativ, încălcarea lor fiind sancţionată cu nulitatea.
În cazul în care se constată că între considerentele sentinţei şi dispozitiv există neconcordanţe, în ceea ce priveşte soluţionarea unor capete de cerere, asupra cărora instanţa nu s-a pronunţat prin dispozitivul hotărârii – ca parte ce se execută – este incident motivul de casare prevăzut de art. 304 pct. 5 C.pr.civ., soluţia fiind casarea cu trimitere.
Decizia civilă nr. 183 din 10 mai 2011
Curtea de Apel Oradea
DREPT PROCESUAL CIVIL. CONTESTATIE ÎN ANULARE INTRODUSA ÎMPOTRIVA UNEI HOTARÂRI PRONUNTATE LA JUDECAREA FONDULUI DUPA CASAREA CU RETINERE. INADMISIBILITATE.
Curtea de Apel Brașov
Deşi din cuprinsul art. 114 lit. b din OUG nr. 195/2002 rezultă că permisul de conducere al titularului care a fost condamnat printr-o hotărâre judecătorească rămasă definitivă pentru infracţiunile prevăzute expres în textul de lege menţionat, printr...
Judecătoria Ploiești
Plangere in baza art.278/1 c.p.p. admisa cu trimitere la parchet
Curtea de Apel Oradea
DREPT PROCESUAL CIVIL. Soluţie de respingere a excepţiei privind tardivitatea apelului, legală din perspectiva dispoziţiilor art.284 alin.1 şi 3 din Codul de procedură civilă, în condiţiile în care procedura de comunicare a hotărârii apelate s-a realizat
Curtea de Apel Suceava
Nesemnarea minutei de catre judecator. Sanctiune.