Regularitatea actului de sesizare. Nepunerea în mişcare a acţiunii
penale. Nulitate absolută.
Este lovită de nulitate absolută, potrivit dispoziţiilor
art.197 alin.2 Cod prpcedură penală, sesizarea instanţei
prin rechizitoriu, fără punerea în mişcare a acţiunii penale.
(Curtea de Apel Piteşti – decizia penală
nr.388/R din 1 iulie 2008)
Prin sentinţa penală nr.259 din 8 octombrie 2007, pronunţată
de Judecătoria Drăgăşani,a fost condamnat inculpatul la 2 ani şi 6 luni
închisoare, pentru infracţiunea prev. de art.20 rap. la art.197 alin.1 şi 2
lit.a, cu aplic.art.37 lit.a Cod penal. In baza art.83 Cod penal, s-a revocat
suspendarea condiţionată a executării pedepsei de un an închisoare,
aplicată prin sentinţa penală nr.868 din 15 noiembrie 2004, pronunţată de
Judecătoria Drăgăşani, dispunându-se executarea acesteia, alăturat, în
condiţiile art.57 Cod penal.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut faptul că, în
seara zilei de 10 octombrie 2006, inculpatul a încercat să o violeze pe
partea vătămată, lovind-o cu pumnii şi picioarele, în încercarea de a o
imobiliza.
Prin decizia penală nr.75/A din 23 aprilie 2008, pronunţată de
Tribunalul Vâlcea, s-a admis apelul inculpatului, s-a desfiinţat sentinţa şi
s-a restituit cauza la procuror pentru refacerea actului de sesizare a
instanţei.
Pentru a pronunţa această decizie, instanţa de apel a constatat
că actul de sesizare a instanţei este lovit de nulitate absolută potrivit
art.197 alin.2 Cod pr.penală.
Impotriva acestei decizii a declarat recurs procurorul,
criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie, susţinându-se că sesizarea
instanţei este legală.
Prin decizia penală nr.388/R din 1 iulie 2008, pronunţată de
Curtea de Apel Piteşti, s-a respins ca nefondat recursul, constatându-se
că instanţa a fost sesizată prin rechizitoriu, fără ca acţiunea penală să fie
pusă în mişcare.
Curtea de Apel Iași
Contencios administrativ fiscal. Prescripția dreptului organului fiscal de a stabili obligații fiscale. Stabilirea momentului de la care începe să curgă termenul de prescripție. Interpretarea și aplicarea prevederilor art. 91 alin. 1, art. 23 și art. 84 d
Curtea de Apel Iași
Decizie returnare cetăţean străin emisă cu încălcarea reglementărilor privind angajarea în muncă. Admisibilitate
Curtea de Apel Cluj
Detectiv particular. Cerere pentru anularea atestatului. Legea nr. 329/2003. Condiţii privind studiile şi programele de formare absolvite, raportate la caracterul autorizărilor furnizorilor de formare profesională. Neîndeplinire
Curtea de Apel București
Obligatia de a face.
Curtea de Apel Pitești
Prin acţiunea înregistrată la data de 27.06.2006, reclamantul A.C. a chemat în judecată pe pârâţii D.I. şi D.E., solicitând instanţei ca prin hotărârea ce va pronunţa să îi oblige pe pârâţi să lase în deplină proprietate şi posesie apartamentul...