Regularitatea actului de sesizare. Nepunerea în mişcare a acţiunii
penale. Nulitate absolută.
Este lovită de nulitate absolută, potrivit dispoziţiilor
art.197 alin.2 Cod prpcedură penală, sesizarea instanţei
prin rechizitoriu, fără punerea în mişcare a acţiunii penale.
(Curtea de Apel Piteşti – decizia penală
nr.388/R din 1 iulie 2008)
Prin sentinţa penală nr.259 din 8 octombrie 2007, pronunţată
de Judecătoria Drăgăşani,a fost condamnat inculpatul la 2 ani şi 6 luni
închisoare, pentru infracţiunea prev. de art.20 rap. la art.197 alin.1 şi 2
lit.a, cu aplic.art.37 lit.a Cod penal. In baza art.83 Cod penal, s-a revocat
suspendarea condiţionată a executării pedepsei de un an închisoare,
aplicată prin sentinţa penală nr.868 din 15 noiembrie 2004, pronunţată de
Judecătoria Drăgăşani, dispunându-se executarea acesteia, alăturat, în
condiţiile art.57 Cod penal.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut faptul că, în
seara zilei de 10 octombrie 2006, inculpatul a încercat să o violeze pe
partea vătămată, lovind-o cu pumnii şi picioarele, în încercarea de a o
imobiliza.
Prin decizia penală nr.75/A din 23 aprilie 2008, pronunţată de
Tribunalul Vâlcea, s-a admis apelul inculpatului, s-a desfiinţat sentinţa şi
s-a restituit cauza la procuror pentru refacerea actului de sesizare a
instanţei.
Pentru a pronunţa această decizie, instanţa de apel a constatat
că actul de sesizare a instanţei este lovit de nulitate absolută potrivit
art.197 alin.2 Cod pr.penală.
Impotriva acestei decizii a declarat recurs procurorul,
criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie, susţinându-se că sesizarea
instanţei este legală.
Prin decizia penală nr.388/R din 1 iulie 2008, pronunţată de
Curtea de Apel Piteşti, s-a respins ca nefondat recursul, constatându-se
că instanţa a fost sesizată prin rechizitoriu, fără ca acţiunea penală să fie
pusă în mişcare.
Curtea de Apel Oradea
Litigiu privind achizițiile publice. Contestație atribuire
Tribunalul Bihor
Schibarea din funcţie a viceprimarului.
Curtea de Apel Oradea
Recurs. Procedura de achiziţie publică în procedura simplificată proprie. Clarificări privind justificarea sustenabilităţii tarifului ofertant/oră/agent de pază, respectiv valoarea cheltuielilor legate de cazare, transport şi dotări
Curtea de Apel Oradea
Recurs. Decizie de impunere. Estimare bază de impunere de către inspectorii fiscali
Curtea de Apel Suceava
Achiziţie publică. O.U.G. nr. 34/2006. Plata unor lucrări suplimentare. Condiţii.