Cerere de reaudiere formulată de inculpat în apel. Respingere. Nelegalitate

Cerere de  reaudiere formulată  de inculpat  în apel. Respingere. Nelegalitate.

Respingerea cererii formulată  de inculpat pentru  a fi reaudiat, în apel, circumscrie decizia Tribunalului  cazului  de casare prevăzut  de art. 385/9 pct. 10 Cod procedură  penală, refuzul  instanţei  încălcându-i  grav exerciţiul deplin  al dreptului  sau la apărare.

Secţia penală – Decizia penală nr. 434/ 11 septembrie 2008

Prin sentinţa  penală nr. 137/2006  Judecătoria Blaj a condamnat  pe inculpatul S.A. la pedeapsa rezultantă  de 6 luni închisoare pentru  săvârşirea, în concurs a infracţiunilor prevăzute  de  art. 181(1) Cod penal, art.193(1) Cod penal şi  art. 205 Cod penal.

S-a reţinut că inculpatul, pe  fondul  unor  discuţii contradictorii  cu  partea vătămată  S.N.  i-a  aplicat acestuia o lovitură cu o  bâtă  de basse-ball în zona pieptului cauzându-i leziuni  corporale vindecabile în 28-30 zile îngrijiri  medicale. S-a reţinut  de asemenea  că inculpatul a adresat părţii vătămate injurii şi  ameninţări  cu moartea .

Împotriva  hotărârii a declarat apel în termenul  prevăzut de  art.363 Cod procedură  penală inculpatul.

Prin decizia  penală nr. 254/A/2007, pronunţată  de Tribunalul Alba în dosar  penal nr. 1855/107/2006, a fost admis apelul  declarat  de inculpatul S.A. împotriva  sentinţei penale nr. 137/2006, hotărârea  fiind desfiinţată numai  sub  aspectul laturii penale, în sensul  reţinerii  circumstanţelor atenuante prevăzute de  art. 74 lit. c  Cod penal.

Decizia  a fost  recurată  de Parchet, partea  civilă S.N. şi  inculpatul S.A., pentru aspecte  de nelegalitate şi netemeinicie.

Motivul  principal  expus  de către  inculpat  viza încălcarea flagrantă a dreptului său la apărare prin refuzul categoric  al Tribunalului de al reaudia,  deşi  solicitase  expres  acest  lucru.

Recursul este fondat.

Inculpatul  a solicitat în cursul procedurilor  în  faţa  Tribunalului reaudierea sa, în vederea prezentării versiunii  sale  asupra faptelor întâmplate şi  raportat  la  acuzaţiile  aduse.

Tribunalul a  respins  această cerere argumentând  că  reaudierea inculpatului nu se impune, fără a acorda alte  explicaţii.

Curtea reţine  însă  că admiterea  cererii de reaudiere şi  implicit ascultarea  inculpatului  reprezenta  o garanţie  clară a exercitării depline şi fără constrângere a dreptului său  la  apărare , drept consfiinţit  prin  art. 6 Cod procedură penală.

În  aceste circumstanţe , Tribunalul respingând cererea l-a privat  pe inculpat de  dreptul său  de a se apăra şi a-şi  consolida poziţia procesuală.

Procedând  astfel,  Tribunalul nu a dat  curs unei  cereri esenţiale  pentru  parte şi care  ar fi garantat dreptul său  la apărare aspect ce  circumscrie hotărârii  cazului  de casare  prevăzut de  art. 385/9 pct. 10 Cod procedură penală.

Recursurile  au fost  admise,  iar  decizia Tribunalului casată  cu consecinţa  trimiterii  cauzei  spre rejudecare aceleaşi  instanţe  de apel.

Domenii speta

Spete similare