Conducerea pe drumurile publice a unui autoturism ale cărui numere de înmatriculare sunt expirate întruneşte doar elementele constitutive ale infracţiunii prev. de art. 85 al. 1 din OUG nr. 195/2002, nu şi pe cele ale infracţiunii prev. de art. 85 al. 2 din OUG nr.195/2002, cât timp nu au fost efectuate manopere de falsificare a numerelor, simpla expirare a acestora nefiind de natură să le imprime un caracter fals.
Secţia penală - Decizia penală nr.468/22 iunie 2010
Prin sentinţa penală nr. 189 din 02 noiembrie 2009, Judecătoria Hunedoara a condamnat pe inculpatul O.C. la:
-1 an şi 3luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat prev. şi ped. de art. 85 alin. 1 din OUG nr.195/2002 republicată.
- 1 an şi 3luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul cu număr fals de înmatriculare prev. şi ped. de art. 85 alin. 2 din OUG nr.195/2002 republic.
- 1 an şi 3luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge prev. şi ped. de art. 87 alin. 1 din OUG nr.195/2002 republic.
În baza art. 33 lit. „a şi b”, art. 34 lit. „b” C.pen. a contopit pedepsele stabilite, iar în baza art. 81, art. 82 C.pen. a suspendat condiţionat executarea pedepsei.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut următoarele:
Inculpatul este proprietarul autoturismului marca FORD MONDEO înmatriculat provizoriu sub nr. HD-XXXXXX în baza autorizaţiei de circulaţie provizorie emisă la 7.11.2008 cu valabilitate până la data de 6.12.2008.
În data de 18.12.2008 inculpatul a consumat băuturi alcoolice , după care a urcat la volanul autoturismului său, rulând pe str. G.E. din Hunedoara unde, la un moment dat, a pierdut controlul volanului şi a intrat în coliziune cu două autoturisme ce erau parcate regulamentar. Inculpatul a fost condus la secţia Urgenţă din cadrul Spitalului municipal Dr.A.S. din Hunedoara unde i s-au recoltat două probe biologice de sânge în vederea stabilirii alcoolemiei. S-a stabilit că inculpatul a avut la ora 20.35 o alcoolemie de 1,45 gr %0 şi la ora 21,35 o alcoolemie de 1,50 gr %0.
S-a apreciat că fapta inculpatului de a conduce pe drumurile publice un autovehicul a cărui autorizaţie provizorie de circulaţie era expirată întruneşte elementele constitutive ale infracţiunilor de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat şi de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul cu nr. fals de înmatriculare prev. şi ped. de art. 85 al.1, 85 al.2 , din OUG nr.195/2002 rep.
Împotriva acestei sentinţe a declarat apel inculpatul O.C., solicitând pronunţarea unei soluţii de achitare în temeiul art. 11 pct. 2 lit. a Cod proc. penală rap. la art. 10 lit. b/1 Cod proc. penală întrucât faptele pentru care a fost condamnat de prima instanţă nu ar prezenta pericolul social al unor infracţiuni.
Prin decizia penală nr.115/A din 18.03.2010 pronunţată de Tribunalul Hunedoara s-a respins a ca nefondat apelul inculpatului împotriva sentinţei atacate.
Împotriva acestei decizii inculpatul O.C. a declarat recurs solicitând casarea acesteia şi rejudecând achitarea lui în baza art.11 pct.2 lit.a coroborat cu art.10 lit. d Cod procedură penală, respectiv infracţiunii îi lipseşte un element constitutiv al acesteia respectiv intenţia.
Prin decizia penală nr. 468/22.06.2010 Curtea de Apel Alba Iulia a admis recursul inculpatului şi în rejudecare, a dispus achitarea acestuia pentru infracţiunea prev. de art.85 alin.2 OUG nr.195/2002, în conformitate cu prevederile art. 10 lit. d C.pr.pen.
Pentru a dispune astfel, Curtea de Apel a reţinut că infracţiunea de conducere pe drumurile publice a unui autoturism cu nr. de înmatriculare fals, prev. de art.85 alin.2 OUG nr.195/2002 nu subzistă, având în vedere că din probele administrate în cauză a rezultat că autoturismul marca Ford Mondeo aparţinând inculpatului a fost înmatriculat provizoriu sub nr. HD- XXXXXX în baza autorizaţiei de circulaţie provizorie emisă la 17.11.2008 cu valabilitate până la 16.12.2008. Inculpatul din neglijenţă nu s-a prezentat pentru prelungirea autorizaţiei de circulaţie a aceluiaşi număr care i-a fost atribuit.
Ori, faţă de această situaţie Curtea a constatat că autoturismul avea un număr de înmatriculare, care însă era expirat, fără a prezenta însă elemente false, astfel că sub aspectul încadrării juridice această faptă este incriminată doar de art.85 alin.1 OUG nr.195/2002 .
S-a observat că infracţiunii prev. de art.85 alin.2 din OUG nr.195/2002 îi lipseşte unul din elementele constitutive, cât timp nu au fost efectuate manopere de falsificare a numerelor de înmatriculare ale autoturismului în litigiu, astfel că s-a adoptat o soluţie de achitare, în temeiul art.11 pct.2 lit. a raportat la art.10 lit. d Cod procedură penală.
Tribunalul Prahova
Cumpărarea de influenţă (art.292 NCP)
Curtea de Apel Suceava
Infracţiunea de conducere a unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 alin. 2 Cod penal. Deţinerea de către inculpatul care a condus un autovehicul pe teritoriul României doar a unui permis de conducere emis de autorităţile britan
Tribunalul Vaslui
Restituirea cauzei procurorului pentru refacerea urmăririi penale. Condiţii.
Curtea de Apel Târgu Mureș
Infracţiuni de violenţă în familie şi omor. Încadrare juridică. Circumstanţe agravante.
Curtea de Apel Târgu Mureș
Aplicarea legii penale mai favorabile