RECALCULAREA DREPTURILOR LA PENSIE PENTRU UN FOST FUNCŢIONAR PUBLIC. COMPETENŢ® MATERIAL®. -art. 53, 54 din Legea nr.179/2004; -art.154, 155 din Legea nr.19/2000 ; -art.36 alin.3 din Legea nr.304/2004; Acßiunea prin care se solicit¾ recalcularea ”ntinderii dreptului la pensie, drept cuvenit unui fost funcßionar public, este de competenßa instanßelor stabilite prin Legea nr.19/2000, respectiv a completului specializat ”n jurisdicßia asigur¾rilor sociale. (Curtea de Apel Pite¿ti Ðdecizia nr.2/R-C/9 ianuarie 2009) Prin acßiunea ”nregistrat¾ la 27 iunie 2008, reclamantul M.C.Gh. a chemat ”n judecat¾ pe p‰r‰ta C.P.M.I.R.A. pentru a se dispune obligarea acesteia la punerea ”n aplicare a prevederilor art.25 din Legea nr.179/2004 privind pensiile de stat ¿i alte drepturi de asigur¾ri sociale ale polißi¿tilor, a¿a cum acest act normativ a fost modificat ¿i completat. ën motivarea acßiunii s-a ar¾tat c¾, ”ncep‰nd cu 31 decembrie 2004, reclamantul a ”ncetat raporturile de serviciu cu MIRA, fiind pensionat, iar potrivit dispozißiilor art.25 din Legea nr.179/2004, a¿a cum a fost ea modificat¾ prin OUG nr.83/2007, era ”ndrept¾ßit s¾ primeasc¾ pentru fiecare an ”n plus faß¾ de vechimea de 25 de ani un spor de 2%, drept ce trebuia s¾-i fie acordat printr-o recalculare a pensiei. Prin sentinßa nr.1025/2008, Tribunalul V‰lcea a admis acßiunea ¿i a obligat MIRA Ð Casa de Pensii s¾ fac¾ aplicarea dispozißiilor art.25 din Legea nr.179/2004, recalcul‰nd pensia acordat¾ ¿i s¾ pl¾teasc¾ reclamantului sumele cuvenite acestuia ”n urma aplic¾rii normei precitate. ëmpotriva acestei sentinße a formulat recurs MIRA pentru motive ”ncadrabile ”n dispozißiile art.304 pct.9 ¿i art.3041 din Codul de procedur¾ civil¾. Examin‰nd recursul formulat s-a apreciat c¾ el se impune a fi admis pentru un considerent de ordine public¾ ce a fost pus ”n discußia p¾rßilor din oficiu ”n condißiile art.162 din Codul de procedur¾ civil¾. ën conformitate cu dispozißiile art.137 din acela¿i act normativ, excepßiile, fie ele de fond sau de procedur¾, urmeaz¾ a fi verificate cu prioritate. Invocarea de c¾tre parte a dispozißiilor Legii contenciosului administrativ nu ”nl¾tur¾ dreptul instanßei de a face calificarea ”n drept, ”n conformitate cu prevederile art.84 din Codul de procedur¾ civil¾, atunci c‰nd aceasta se impune ”n raport de conßinutul acßiunii cu care a fost ”nvestit¾ instanßa stabilind astfel cadrul procesual. Legea nr.554/2004 ¿i normele contenciosului administrativ sunt aplicabile ”n situaßii expres prev¾zute de lege ¿i printre acestea se situeaz¾ ¿i cele privind raporturile de serviciu ale funcßionarilor publici cu statut special. Reclamantul ”ns¾, nu se afl¾ ”ntr-o astfel de situaßie, iar cererea sa nu este altceva dec‰t solicitarea unei persoane - beneficiare a drepturilor de asigur¾ri sociale - de a-i fi recalculat¾ pensia ”n raport de anumite norme legale. Potrivit art.53 ¿i 54 din Legea nr.179/2004, stabilirea dreptului la pensie sau respingerea cererii se face printr-o decizie care poate fi contestat¾ la instanßele competente potrivit Legii nr.19/2000. Chiar dac¾ ”n cauz¾ nu este vorba de prima stabilire a dreptului la pensie, solicitarea de recalculare a dreptului este ”n fapt tot o stabilire a ”ntinderii acestuia. A¿adar, s-a apreciat c¾, potrivit Legii speciale, litigiile de natura celui de faß¾ sunt de competenßa instanßelor la care face trimitere alin.4 din art.54 al Legii nr.179/2004. De altfel, pretenßiile reclamantului se ”ncadreaz¾ ”n situaßiile enumerate expres de art.155 al Legii nr.19/2000, ele privind modalitatea de stabilire a dreptului de asigur¾ri sociale. Potrivit art.154 din Legea nr.19/2000, ăjurisdicßia asigur¾rilor sociale se realizeaz¾ prin tribunale ¿i curßi de apelÓ, a¿a cum erau ele organizate potrivit Legii nr.92/1992, ”n prezent reglementate de Legea nr.304/2004. Potrivit art.36 alin.3 din Legea nr.304/2004, ”n cadrul tribunalelor funcßioneaz¾ secßii sau completuri specializate ”n judecarea conflictelor de munc¾ ¿i asigur¾ri sociale, iar compunerea acestora din urm¾ este alta dec‰t cea obi¿nuit¾, respectiv aceea la care se refer¾ art.55 alin.1 din aceea¿i lege, potrivit c¾ruia ăCompletul pentru solußionarea ”n prim¾ instanß¾ a cauzelor privind conflictele de munc¾ ¿i asigur¾ri sociale se constituie din 2 judec¾tori ¿i 2 asistenßi judiciariÓ. A¿adar, legiuitorul a dorit ca pentru pricinile de asigur¾ri sociale competenßa s¾ nu se determine ”n raport de caracterul local sau central al autorit¾ßii publice, ci ea s¾ aparßin¾ ”ntotdeauna tribunalului, cu sublinierea unei compuneri diferite a completului de judecat¾. Aceast¾ norm¾ este obligatorie ¿i nu poate fi ”nl¾turat¾ de p¾rßi. ën concluzie, s-a apreciat c¾ obiectul cauzei este de asigur¾ri sociale ¿i nu de contencios administrativ, iar judecata f¾cut¾ de Tribunalul V‰lcea s-a f¾cut cu ”nc¾lcarea dispozißiilor art.304 pct.1 Cod pr.civil¾, respectiv de o instanß¾ ce nu a fost alc¾tuit¾ potrivit dispozißiilor legii. Faptul c¾ p‰n¾ ”n urm¾ cu 3 ani reclamantul a fost funcßionar public cu statut special este lipsit de relevanß¾ ”n raport de momentul la care este ”nvestit¾ instanßa ¿i solicitarea ce rezult¾ din cererea de chemare ”n judecat¾. Incidenßa art.304 pct.1 din cod a atras aplicarea prevederilor art.312 alin.3, respectiv admiterea c¾ii de atac, casarea sentinßei ¿i trimiterea cauzei spre rejudecare acestei instanßei, ”ns¾ ”n completul specializat de asigur¾ri sociale.
Curtea de Apel Craiova
Pensii. Contestare decizie de pensionare. Carnetul de muncă – document doveditor al stagiului de cotizare.
Tribunalul Călărași
ASIGURĂRI SOCIALE. Recalculare pensie cu valorificarea veniturilor reprezentând sporuri cu caracter permanent încasate de reclamant.
Curtea de Apel Galați
Neplata pensiei de întreţinere
Tribunalul Dolj
Recalculare pensie.Utilizarea unui stagiu complet de cotizare
Curtea de Apel Timișoara
Contestaţie decizie de pensionare emisă în sistemul de pensii al avocaţilor. Competenţa teritorială de soluţionare a cauzei