Hotărâre judecătorească. Nemotivarea acesteia.

Hot¾r‰re judec¾toreasc¾.  Nemotivarea acesteia.   Hot¾r‰rea judec¾toreasc¾ nemotivat¾, printre altele, ”mpiedic¾ instanßa de control judiciar s¾ verifice legalitatea ¿i temeinicia acesteia. A motiva ”nseamn¾ a demonstra, a pune ”n evidenß¾ datele concrete care, folosite ca premis¾, duc la formularea unei concluzii logice. ënc¾lcarea   obligaßiei motiv¾rii hot¾r‰rii judec¾tore¿ti conduce   la casarea acesteia, ”n temeiul art.385/9 alin.1   pct.9 Cod procedur¾ penal¾.   (Curtea de Apel Pite¿ti,  decizia penal¾ nr.97/R/MF din 10 februarie 2009). Prin sentinßa penal¾ nr.145 din 29 februarie 2008, pronunßat¾ de Judec¾toria R‰mnicu V‰lcea, ”n dosarul nr.8170/288/2007, au fost condamnaßi inculpaßi la pedepse rezultante de c‰te 7 ani ¿i 6 luni ”nchisoare, pentru s¾v‰r¿irea infracßiunilor de t‰lh¾rie prev. de art.211/1 lit.a Cod penal, ¿i obligaßi ace¿tia la plata desp¾gubirilor civile ¿i a cheltuielilor judiciare. Pentru a se pronunßa astfel, instanßa de fond a reßinut c¾ inculpaßii au sustras, prin violenß¾ ¿i ameninßare, trei telefoane mobile ¿i suma de 13 lei din buzunarele a trei p¾rßi v¾t¾mate minore. Impotriva acestei sentinße au formulat apel inculpaßii. Prin decizia penal¾ nr.156/A din 5 noiembrie 2008, pronunßat¾ de Tribunalul V‰lcea, s-a admis apelurile declarate de inculpaßi, s-a desfiinßat ”n parte sentinßa, ”n sensul descontopirii pedepselor aplicate fiec¾rui inculpat, s-a f¾cut aplicarea prevederilor art.74 lit.a ¿i c ¿i 76 lit.b Cod penal, ¿i s-au redus pedepsele aplicate inculpaßilor la c‰te 3 ani ”nchisoare. S-a dedus din pedepsele aplicate durata reßinerii, menßin‰ndu-se celelalte dispozißii ale sentinßei. Impotriva acestei decizii au declarat recurs Parchetul de pe l‰ng¾ Tribunalul V‰lcea ¿i inculpaßii. In recursul s¾u, procurorul a solicitat casarea decizii ¿i ”nl¾turarea aspectelor de nelegalitate ¿i netemeinicie, susßin‰ndu-se c¾ pedepsele aplicate de instanßa de apel sunt necorespunz¾toare scopului prev. de art.52 Cod penal, iar reßinerea circumstanßelor atenuante fiind nejustificat¾. In plus, s-a invocat ¿i nemotivarea hot¾r‰rii instanßei de apel. La r‰ndul lor, inculpaßii au solicitat reducerea pedepselor. Prin decizia penal¾ nr.97/R/MF din 10 februarie 2009, pronunßat¾ de Curtea de Apel Pite¿ti, au fost admise recursurile declarate at‰t de procuror c‰t ¿i de inculpaßi, s-a casat decizia penal¾ ¿i s-a trimis cauza spre rejudecare. Pentru a decide astfel, instanßa de recurs a reßinut c¾ ”n cauz¾ sunt incidente dispozißiile art.385/15 pct.9 Cod pr.penal¾, ”ntruc‰t ”n considerentele hot¾r‰rii recurate nu se reg¾se¿te argumentaßia pe care se ”ntemeiaz¾ solußia, respectiv c¾ instanßa de apel a omis s¾ analizeze legalitatea ¿i temeinicia hot¾r‰rii apelate prin prisma motivelor de apel invocate de apelanßi. Solußia Curßii de apel este ”ntemeiat¾, ”ntruc‰t potrivit art.354 Cod pr.penal¾, hot¾r‰rea prin care instanßa penal¾ solußioneaz¾ fondul cauzei trebuie s¾ conßin¾ o parte introductiv¾, o expunere ¿i dispozitivul, iar ”n caz de condamnare, conform art.356 alin.2 lit.c Cod pr.penal¾, expunerea trebuie s¾ mai cuprind¾ fapta sau fiecare fapt¾ reßinut¾ de instanß¾ ”n sarcina inculpaßilor, forma ¿i gradul de vinov¾ßie, circumstanßele agravante sau atenuante, starea de recidiv¾ etc. Inc¾lcarea acestei obligaßii sau omisiunea de a se pronunßa asupra unor aspecte care au format obiectul judec¾ßii, face ca hot¾r‰rea pronunßat¾ s¾ fie nelegal¾ ¿i casabil¾, potrivit art.385/15 pct.9 Cod pr.penal¾.

Domenii speta

Spete similare