Referitor la cercetarea prealabil?, Curtea constat? c? intimatul-contestator a fost invitat de angajator la Serviciul Personal în vederea efectu?rii cercet?rii prealabile ?i acesta a refuzat s? fac? vreo declara?ie cu privire la acele fapte re?inute în sarcina sa.
Refuzul de a da not? explicativ? conduce la culpa contestatorului, care a refuzat s? dea vreo explica?ie, astfel c? tribunalul trebuia s? judece cauza pe fond ?i nu pe excep?ie, întrucât nu se poate re?ine neefectuarea cercet?rii prealabile din culpa societii angajatoare, ci din culpa intimatului, pentru motivele sus-citate.
Tribunalul Buzău
COMERCIAL. Mandat tacit încredinţat unui acţionar (art. 1532 din Codul civil). Gestiune de afaceri (art. 987 din Codul civil). Incidenţa dispoziţiilor art. 129 alin.6 din Codul de procedură civilă
Tribunalul Gorj
Fond Funciar
Tribunalul Brașov
Achitarea integrală a CASS datorată anterior emiterii deciziei de compensare a obligaţiilor fiscale. Nelegalitate. Procedura de restituire a sumelor achitate de contribuabili- condiţii conform art. 117 C.proc.fiscală
Curtea de Apel Pitești
ONORARIU FIX ŞI VARIABIL AL PRACTICIANULUI ÎN INSOLVENŢĂ. COMPETENŢA STABILIRII. ÎNTINDEREA ONORARIULUI VARIABIL.
Judecătoria Târgoviște
ART.214 COD PENAL