Referitor la cercetarea prealabil?, Curtea constat? c? intimatul-contestator a fost invitat de angajator la Serviciul Personal în vederea efectu?rii cercet?rii prealabile ?i acesta a refuzat s? fac? vreo declara?ie cu privire la acele fapte re?inute în sarcina sa.
Refuzul de a da not? explicativ? conduce la culpa contestatorului, care a refuzat s? dea vreo explica?ie, astfel c? tribunalul trebuia s? judece cauza pe fond ?i nu pe excep?ie, întrucât nu se poate re?ine neefectuarea cercet?rii prealabile din culpa societii angajatoare, ci din culpa intimatului, pentru motivele sus-citate.
Judecătoria Buzău
CIVIL.AUTORIZARE INTRARE ÎN ÎNCĂPERI. BUN AL DEBITORULUI
Curtea de Apel Pitești
Procedura insolvenţei. Acţiune în anularea transferurilor patrimoniale. Distincţie între aceasta şi cea revocatorie. Inexistenţa autorităţi lucrului judecat. Legitimare procesuală pasivă. Nedesemnarea administratorului special al debitoarei. Conseci...
Curtea de Apel Brașov
Încadrarea juridică dată faptelor de producere de produse accizabile ce intră sub incidenţa regimului de antrepozitare în afara unui antrepozit fiscal
Judecătoria Curtea de Argeș
Fara titlu
Tribunalul Brașov
Anulare decizie impunere DGFP. TVA persoane fizice. Teren arabil inclus in certificatulde urbaism in zona de locuinte si functiuni complementare.