Referitor la cercetarea prealabil?, Curtea constat? c? intimatul-contestator a fost invitat de angajator la Serviciul Personal în vederea efectu?rii cercet?rii prealabile ?i acesta a refuzat s? fac? vreo declara?ie cu privire la acele fapte re?inute în sarcina sa.
Refuzul de a da not? explicativ? conduce la culpa contestatorului, care a refuzat s? dea vreo explica?ie, astfel c? tribunalul trebuia s? judece cauza pe fond ?i nu pe excep?ie, întrucât nu se poate re?ine neefectuarea cercet?rii prealabile din culpa societii angajatoare, ci din culpa intimatului, pentru motivele sus-citate.
Curtea de Apel Oradea
RECURS CONTENCIOS ADMINISTRATIV. Anulare act administrativ fiscal
Curtea de Apel București
Nerespectarea obligaţiilor prevăzute de art.16 alin.1 din Legea nr.85/2006 în sarcina judecătorului sindic şi a lichidatorului judiciar cu privire la desemnarea comitetului creditorilor. Consecinţe.
Curtea de Apel Constanța
Legalitatea si temeinicia deciziei de atragere a răspunderii solidare contestate. Neprobarea relei-credinte a administratorului.
Tribunalul Satu Mare
Comunicare informaţii de interes public –Legea nr. 544/2001
Tribunalul Buzău
COMERCIAL. Mandat tacit încredinţat unui acţionar (art. 1532 din Codul civil). Gestiune de afaceri (art. 987 din Codul civil). Incidenţa dispoziţiilor art. 129 alin.6 din Codul de procedură civilă