Referitor la cercetarea prealabil?, Curtea constat? c? intimatul-contestator a fost invitat de angajator la Serviciul Personal în vederea efectu?rii cercet?rii prealabile ?i acesta a refuzat s? fac? vreo declara?ie cu privire la acele fapte re?inute în sarcina sa.
Refuzul de a da not? explicativ? conduce la culpa contestatorului, care a refuzat s? dea vreo explica?ie, astfel c? tribunalul trebuia s? judece cauza pe fond ?i nu pe excep?ie, întrucât nu se poate re?ine neefectuarea cercet?rii prealabile din culpa societii angajatoare, ci din culpa intimatului, pentru motivele sus-citate.
Curtea de Apel București
Recurs. Acţiune în contencios fiscal – în anularea deciziei privind înregistrarea din oficiu în scop de TVA, a codului de înregistrare în scop de TVA şi a certificatului de înregistrare în scop de TVA
Curtea de Apel Târgu Mureș
Activitatea în contrafacere. Concurența neloială. Practici comerciale incorecte. Art. 36, al. 2. Legea nr. 84/1998 Legea nr. 363/2007 Legea 158/2008
Judecătoria Reghin
Pretentii
Judecătoria Buzău
ART. 6 DIN LEGEA 41/2005- CAUZĂ DE NEPEDEPSIRE
Curtea de Apel Constanța
Procedura insolventei. Contestatie împotriva refuzului administratorului judiciar de a include în tabelul preliminar de creante împotriva averii debitoarei si a creantei sale reclamate, motivat de lipsa unui titlu executoriu.