Referitor la cercetarea prealabil?, Curtea constat? c? intimatul-contestator a fost invitat de angajator la Serviciul Personal în vederea efectu?rii cercet?rii prealabile ?i acesta a refuzat s? fac? vreo declara?ie cu privire la acele fapte re?inute în sarcina sa.
Refuzul de a da not? explicativ? conduce la culpa contestatorului, care a refuzat s? dea vreo explica?ie, astfel c? tribunalul trebuia s? judece cauza pe fond ?i nu pe excep?ie, întrucât nu se poate re?ine neefectuarea cercet?rii prealabile din culpa societii angajatoare, ci din culpa intimatului, pentru motivele sus-citate.
Judecătoria Buzău
ART. 6 DIN LEGEA 41/2005- CAUZĂ DE NEPEDEPSIRE
Curtea de Apel Pitești
INSTITUŢII PUBLICE. PLATA TARIFULUI ANUAL PENTRU LICENŢA DE PRODUCŢIE ŞI FURNIZARE A ENERGIEI ELECTRICE. TERMEN DE PRESCRIPŢIE
Tribunalul Brașov
Contestatie la tabelul definitiv de creante
Tribunalul Călărași
Art. 84 al.1 pct.2 şi 3 din Legea 59/1934 cu aplicarea art. 33 lit.a Cod penal. Emitere file CEC fără acoperire.
Tribunalul Brașov
Pretentii comerciale. ”Criza economica” nu reprezinta forta majora.