Referitor la cercetarea prealabil?, Curtea constat? c? intimatul-contestator a fost invitat de angajator la Serviciul Personal în vederea efectu?rii cercet?rii prealabile ?i acesta a refuzat s? fac? vreo declara?ie cu privire la acele fapte re?inute în sarcina sa.
Refuzul de a da not? explicativ? conduce la culpa contestatorului, care a refuzat s? dea vreo explica?ie, astfel c? tribunalul trebuia s? judece cauza pe fond ?i nu pe excep?ie, întrucât nu se poate re?ine neefectuarea cercet?rii prealabile din culpa societii angajatoare, ci din culpa intimatului, pentru motivele sus-citate.
Tribunalul Brașov
Pretentii comerciale. ”Criza economica” nureprezinta forta majora.
Curtea de Apel Oradea
RECURS LITIGII CU PROFESIONIŞTII. NECESITATEA OBŢINERII ACORDULUI NOTARIAL AL VECINILOR PENTRU CA LOCALUL (CLUB, DISCOTECĂ) SĂ FUNCŢIONEZE CU PROGRAM „NON STOP”. REFUZUL PÂRÂTEI DE A-ŞI DA ACORDUL PENTRU FUNCŢIONAREA LOCALULUI DUPĂ ORA 23, NU ÎMBRACĂ FORM
Judecătoria Iași
Infracţiunea de evaziune fiscala in forma continuata prev. de art. 6 din Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea şi combaterea evaziunii fiscale, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal. Invocarea dificultăţilor financiare in apărarea inculpatului
Curtea de Apel Cluj
Contrabandă. Soluţionarea laturii civile. Datoria vamală
Curtea de Apel Oradea
RECURS COMERCIAL. ANTRENAREA RĂSPUNDERII MEMBRILOR ORGANELOR DE CONDUCERE. ÎNTINDEREA REPARĂRII PREJUDICIULUI PRIN SĂVÂRŞIREA FAPTELOR PREVĂZUTE DE ART.138 DIN LEGEA NR.85/2006. -art.138 lit.a din Legea nr.85/2006.