Referitor la cercetarea prealabil?, Curtea constat? c? intimatul-contestator a fost invitat de angajator la Serviciul Personal în vederea efectu?rii cercet?rii prealabile ?i acesta a refuzat s? fac? vreo declara?ie cu privire la acele fapte re?inute în sarcina sa.
Refuzul de a da not? explicativ? conduce la culpa contestatorului, care a refuzat s? dea vreo explica?ie, astfel c? tribunalul trebuia s? judece cauza pe fond ?i nu pe excep?ie, întrucât nu se poate re?ine neefectuarea cercet?rii prealabile din culpa societii angajatoare, ci din culpa intimatului, pentru motivele sus-citate.
Curtea de Apel Oradea
PROCEDURA INSOLVENTEI . Apel. Procedura insolventei. Posibilitatea invocarii nulitatii relative a unui contract pe calea contestatiei la tabelul preliminar de creante, ca exceptie sau aparare, si obligatia instantei de a o analiza
Tribunalul Brașov
Societati comerciale
Curtea de Apel Pitești
La data de 4 septembrie 2008, reclamanta S.E. a formulat acţiune divorţ, împotriva pârâtului S.C., solicitând atât desfacerea căsătoriei încheiată de părţi la data de 11 noiembrie 1995, precum şi încredinţarea celor trei copii minori rezultaţi ...
Tribunalul Brașov
Insolvenţă- atragerea raspunderii personale patrimoniale a administratorului debitorului
Curtea de Apel Oradea
CONTENCIOS ADMINISTRATIV. Recurs. Anulare decizie de angajare a raspunderii solidare emisa de A.J.F.P.