Infracţiuni de delapidare şi evaziune fiscală. Modalitatea de stabilire a prejudiciului. Nemotivare. Omisiunea de a răspunde motivelor de apel invocate sub acest aspect. Nelegalitate.

Infracţiuni  de delapidare şi evaziune fiscală. Modalitatea de stabilire a prejudiciului. Nemotivare. Omisiunea de a răspunde motivelor  de apel invocate sub acest aspect. Nelegalitate.

Referirea globală  la probele  administrate în vederea elucidării laturii civile a cauzei, fără o examinare critică efectivă în raport cu sumele stabilite  ca despăgubiri şi cu susţinerile părţilor reprezintă o nemotivare în accepţia  textului  de lege prevăzut de art. 385/9 alin.1 pct.9 Cod procedură penală.

Secţia penală – Decizia penală nr. 264/23 aprilie 2009

Prin sentinţa penală  nr. 499/03.09.2007 a Judecătoriei Sibiu, în baza  art.11 pct.2 lit. a raportat  la art.10 lit. b? Cod procedură penală a fost  achitat  inculpatul L.S. de sub învinuirea săvârşirii infracţiunilor prevăzute de  art.215? Cod penal , 290 alin.1 Co0d penal, art.13 din Legea nr.87/1991.

Inculpatului i-a fost aplicată sancţiunea  administrativă a amenzii  în cuantum  de 1000 lei.

Inculpatul  a fost obligat  la plata despăgubirilor civile către S.C. „L.” SA , în cuantum de 60106,99 lei.

În fapt,  s-a reţinut că  în perioada 2001-2002, L.S. în calitate  de administrator  a S.C. „L.” SA, împreună cu alte 2 persoane au  falsificat un număr de 17 facturi fiscale şi chitanţe pe care  le-a înregistrat în contabilitatea  societăţii, sustrăgându-se de la  plata  unui  impozit  pe profit de 8264,10 lei şi TVA de 7080,12 lei ;de asemenea , în aceeaşi  perioadă  a ridicat  de la casieria societăţii diferite sume  de bani ca avans spre decontare, pe care şi le-a însuşit în scop personal.

Împotriva  hotărârii  a declarat  apel inculpatul L.S. solicitând  achitarea  sa în  temeiul  art.10 lit.  a  Cod procedură  penală de sub  învinuirea săvârşirii  infracţiunii  prevăzută  de art.215? Cod penal  în temeiul  art.10 lit. d  de  sub învinuirea săvârşirii infracţiunii prevăzută  de art.290 şi 291 Cod penal şi  în  temeiul  art.10 lit. c Cod procedură  penală pentru  infracţiunea de fals la legea  contabilităţii ( art. 13 din  Legea nr.82/1991)  şi reevaluarea cuantumului  prejudiciului şi care nu a fost stabilit  conform probelor de la dosar, fiind  mult inferior  celui reţinut.

Sub  aspectul  laturii civile  a declara recurs  şi  partea  civilă S.C. „L.” SA.

Recursul este  fondat  sub aspectul soluţionării  laturii  civile  a  cauzei.

Hotărârea instanţei de apel  nu  cuprinde motivele  pe care Tribunalul  şi-a întemeiat  soluţia, neexistând o justificare  logică  a sumelor, rezumându-se  la  a  aproba  pur  şi  simplu  concluziile unei jurisdicţii inferioare.

Faţă  de cuprinsul  procesului  verbal de  control, de  conţinutul  facturilor  existente  la  dosarul cauzei, Tribunalul  a constatat  că valoarea prejudiciului este de 39414,30lei , la care se  adaugă 20692,30 lei reprezentând impozit pe profit  suplimentar, majorări de întârziere şi penalitate aferente şi TVA datorat, astfel că valoarea  totală  a prejudiciului este  de 60106,99 lei.

Instanţa de apel  nu  a răspuns motivelor  de apel invocate  oral  de  partea civilă  care  a susţinut că  prejudiciul  produs ANAF a fost de 65036,21 lei, nu a fost  recuperat  de la inculpat, ci de la partea  civilă, cum  greşit  a reţinut  instanţa de fond, nici  motivelor  de apel  formulate de inculpat, care  a susţinut un  cuantum  al prejudiciului  de maximum 4016,2 lei.

De asemenea, Curtea  sesizat  că în  condiţiile în care  se însumează  valorile cuprinse în cele 13 facturi false,  la care s-a  raportat  instanţa de fond,  rezultă  o sumă datorată  de 36426,5 lei.

Referirea  globală  la  probele  administrate,  fără o examinare  critică efectivă, în raport  cu sumele  stabilite ca despăgubiri, precum  şi cu susţinerile părţilor,  constituie o nemotivarea  a hotărârii în sensul  prevederilor art. 385/9 alin.1 pct.9 Cod procedură penală.

Recursul a fost admis, iar  decizia  penală  atacată casată  cu consecinţa  trimiterii  cauzei  spre rejudecare aceleaşi  instanţe  de apel , Tribunalul Sibiu conform  art.385/15 pct. 2 lit. c Cod procedură  penală.

Domenii speta

Spete similare