Prin decizia nr. 407/20.04.2011 pronunţată de Curtea de Apel Suceava- Secţia Penală şi pentru cauze cu minori, s-au admis recursurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Suceava şi de către inculpatul N.M. împotriva sentinţei penale nr. 44/26.01.2011 a Judecătoriei Suceava, care a fost casată în totalitate, cauza fiind trimisă spre rejudecare aceleiaşi instanţe.
Pentru a decide astfel, Curtea a reţinut că deşi prin concluziile procurorului din data de 19.01.2011, când au avut loc dezbaterile cauzei în fond, s-a solicitat să se constate că fapta dedusă judecăţii este concurentă şi cu cea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 88/12.03.2008 a Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc şi să se aplice regulile referitoare la concursul de infracţiuni, prima instanţă a omis să se pronunţe cu privire la această cerere.
Astfel, prin decizia în interesul legii nr. LXX/2007, publicată în M.O. nr. 539/17.07.2008, Înalta Curtea de Casaţie şi Justiţie a decis că „Instanţele de control judiciar nu pot dispune direct în căile de atac, contopirea pedepsei aplicate pentru infracţiunea care a făcut obiectul judecăţii, cu pedepse aplicate infracţiunilor concurente pentru care există o condamnare definitivă, în cazul în care contopirea nu a fost dispusă de către prima instanţă.”
Or, în conformitate cu disp. art. 414/5 al. 4 Cod procedură penală, dezlegarea dată problemelor de drept judecate prin recurs în interesul legii este obligatorie pentru instanţe de la data publicării deciziei în Monitorul Oficial al României, Partea I.
Pentru aceste considerente, constatând că este dat cazul de casare prevăzut de art. 385/9 al. 1 pct. 10 Cod procedură penală, în temeiul disp. art. 385/15 pct. 2 lit. c Cod procedură penală, Curtea a admis recursurile, a casat în totalitate sentinţa atacată şi a trimis cauza spre rejudecare aceleiaşi instanţe.
Curtea de Apel Constanța
Invocare fraudare a concursului pentru ocuparea unui post vacant prin depunerea unor înscrisuri false la dosarul de concurs. Contestație penală. Admitere. Imposibilitatea justificării desființării celor trei înscrisuri invocate, ce nu cuprind falsuri.
Judecătoria Agnita
Furtul calificat (art. 209 C.p.)
Tribunalul Constanța
Drept penal
Tribunalul Galați
Trafic de droguri de risc. Trafic de droguri de mare risc. Încadrare juridică. Aplicarea cauzelor de reducere a pedepsei prevăzute de Legea nr. 143 / 2000 și respectiv Legea 682 / 2002
Judecătoria Brașov
Aplicarea art. 320/1 Cpp, art. 73 lit. b Cod penal si art. 74 alin. 1 lit. b, c Cod penal