Restrângerea exercitării dreptului la liberă circulaţie pe teritoriul unui stat european.
Prin sentinţa civilă nr. 196 din 4 februarie 2010 a Tribunalului Mureş, s-a admis acţiunea formulată de petenta Direcţia Generală de Paşapoarte, în contradictoriu cu intimatul M.R.Ş. dispunându-se restrângerea exercitării dreptului la liberă circulaţie a intimatului în Elveţia pe perioada 15 ianuarie 2010 – 15 ianuarie 2012.
Pentru a pronunţa această hotărâre, prima instanţă a reţinut că pârâtul la data de 17 noiembrie 2009 a fost arestat de către autorităţile elveţiene pentru cerşetorie şi returnat în ţară, în cauză fiind aplicabile prevederile art. 38 lit. a din Legea nr. 248/2005.
Împotriva acestei sentinţe a declarat apel în termen legal Direcţia Generală de Paşapoarte din M.A.I., solicitând admiterea apelului, schimbarea sentinţei civile atacate şi a se dispune restrângerea exercitării dreptului pârâtului la libera circulaţie pe teritoriul Elveţiei de la data pronunţării sentinţei, respectiv de la 4 februarie 2010.
În motivarea cererii s-a arătat că termenul de restrângere trebuie să curgă nu de la data investirii instanţei ci de la data pronunţării hotărârii, întrucât măsura are caracter judiciar conform art. 39 din Legea nr. 248/2005 şi momentul de la care devine eficientă este acela al pronunţării hotărârii.
Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa constată că apelul declarat este fondat, în sensul celor ce urmează:
Faţă de împrejurarea că pârâtul M.R.Ş. a fost returnat în ţară din Elveţia pentru cerşetorie, în mod corect s-a făcut aplicarea dispoziţiilor art. 38 lit. a din Legea nr. 248/2005, de către prima instanţă.
Aşa cum a susţinut şi apelanta, măsura se dispune de instanţa de judecată în baza art. 39 din Legea nr. 248/2005, are caracter judiciar şi momentul de la care devine eficientă este acela al pronunţării hotărârii, întrucât potrivit art. 39 din actul normativ mai sus arătat, exercitarea căilor de atac nu suspendă executarea hotărârii instanţei.
Faţă de cele ce preced, ţinând seama şi de prevederile art. 296 Cod procedură civilă, urmează să admită apelul formulat, se va schimba hotărârea atacată şi se va restrânge exerciţiul dreptului pârâtului la liberă circulaţie pe teritoriul Elveţiei, începând cu data de 4 februarie 2010 şi până la 4 februarie 2012.
Curtea de Apel București
Inlocuire a obligaţiilor dispuse faţă de inculpat în cadrul controlului judiciar. Dreptul la viata privata
Curtea de Apel Timișoara
Societate comercială dizolvată. Deschiderea procedurii insolvenţei la cererea lichidatorului judiciar. Admisibilitate
Curtea de Apel Ploiești
Cooperarea judiciară internaţională în materie penală. Mandatul european de arestare emis în scopul executării unei pedepse aplicate printr-o hotărâre pronunţată în lipsă. Cetăţean român.
Curtea de Apel București
Asistenta juridica internationala în materie penala. Mandat european de arestare. Motive de refuz. Situatia cetateanului român care nu este de acord cu executarea pedepsei în statul de condamnare. Recunoasterea pe cale incidentala a hotarârii de cond...
Tribunalul Gorj
Legea 248/2005. Instanţa nu poate să restrângă dreptul pârâtului la liberă circulaţie pe viitor dacă reclamanta nu a dovedit prin ce ar ameninţa conduita pârâtului, una din valorile arătate în actul normativ