Plângere refugiat

Judec?toria Sectorului 4 Bucure?ti

Sediu: Str. Danielopol nr. 2-4, Sector 4 Dosar nr.

SENTIN?A CIVIL? NUM?RUL 4977

?edin?a Secret? din data de 29.06.2011

Instan?a constituit? din:

Pre?edinte:

Grefier:

Pe rol se afl? solu?ionarea plângerii formulat? de petentul ... în contradictoriu cu intimatul ...

Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc în ?edin?a din data de 22.06.2011 fiind consemnate în încheierea de la acea dat?, când instan?a, având nevoie de timp pentru deliberare, a amânat pronun?area la data de 29.06.2011, când a hot?rât urm?toarele:

INSTAN?A,

Deliberând asupra cauzei civile de fata constata urm?toarele:

La data de 02.03.2010, a fost înaintat? pe rolul acestei instan?e plângerea formulat? de petentul ... împotriva hot?rârii nr. 3055269/h/TC din data de 11.02.2010 a ..., solicitand desfiintarea hotararii contestate si acordarea unei forme de protectie in Romania.

În motivare, petentul a ar?tat c? este minor, c? a c?l?torit în România neînso?it , c? s-a confruntat în ?ara de origine cu o serie de situa?ii deosebit de traumatice, având în vedere faptul c? tat?l s?u a f?cut parte din gruparea taliban? pe care a abandonat-o atunci când s-a c?s?torit cu mama sa, ulterior acestui moment tat?l s?u fiind omorât de c?tre fratele s?u ?i el taliban, c? dup? moartea tat?lui, el ?i fratele s?u au fost lua?i de c?tre acest unchi ?i dus la ?coala de instruire a talibanilor, unde trebuia s? înve?e Coranul, s? foloseasc? arma, s? utilizeze dispozitive explozive, c? a fost maltrata în perioada în care a stat în ?coal? ?i obligat s? foloseasc? armamentul, a fost trimis la grani cu un dispozitiv explozibil ata?at de corp, reu?ind s? scape apelând la ajutorul poli?i?tilor locali. Petentul a mai ar?tat c? toate aceste evenimente i-au produs tulbur?ri psihologice grave ce afecteaz? toate nivele con?tientului ?i subcon?tientul  unui individ, fiind de a?teptat ca o asemenea persoan? s? nu î?i aminteasc? în totalitate ce s-a întâmplat, s? nu î?i aminteasc? par?ial anumite momente sau s? înlocuiasc? anumite momente cu altele create  care s? îi permit? s? fac? fa traumelor, astfel c? ofi?erul de decizie nu a luat în calcul aceste aspecte psihologice ?i vârsta sa.

În plângere, petentul a ar?tat, de asemenea, c? el a p?r?sit ?ara de origine cu un pa?aport fals, ceea ce înseamn? c? nu a putut beneficia de ajutorul autoritilor, a?a cum sus?ine ofi?erul de decizie, c? UNHCR calific? situa?ia din Afganistan ca fiind o situa?ie de conflict armat, c? acestea risc? s? fie omorât de talibani, o grupare politic? ce încearc? s? dobândeasc? controlul asupra teritoriului ?i poart? în acest scop lupte cu autoritile curente ale statului ?i cu for?ele multina?ionale.

Petentul a mai ar?tat c? elementul obiectiv de persecu?ie a fost analizat în mod gre?it de agentul ORI, în condi?iile în care este de notorietate conflictul armat din Afganistan, c? acesta îndepline?te condi?iile de acordare a protec?iei subsidiare, fa de faptul c? via?a sa este pus? în pericol ?i fa de faptul c? în informa?iile din ?ara de origine se arat? c? pe tot teritoriul Afganistanului au loc activiti insurgente, nefiind nici o zon? cu poten?ial de securitate defavorabil? ameninrilor talibane.

In drept plangerea a fost intemeiata pe dispozitiile art. 23,26,55, Legea nr. 122/2006, art. 1 A din Conventia de la Geneva din 1951 privind statutul refugiatilor, Protocolul de la New York din 1967, art.2,3 ale Conventiei Europene a Drepturilor Omului.

Intimata a depus întâmpinare la dosar prin care a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiate, având în vedere c? în luarea deciziei au fost avute în vedere toate declara?iile petentului atât cele din prima procedur? cât ?i motivele prezentate în cererea de acces la o nou? procedur? precum ?i informa?iile din ?ara de origine, c? situa?ia existent? la un moment dat în ?ara de origine a petentului nu constituie un motiv de acordare automat? a unei forme de protec?ie atâta timp cât acesta nu are o temere bine întemeiat? de persecu?ie.

Intimata a mai ar?tat c? exist? contradic?ii între cele declarate de petent cu ocazia interviului din prima procedur? ?i cel din procedura de fa, c? autoritile i-au acordat protec?ie, astfel c? nu se poate spune c? acestea sunt incapabile în a-l ajuta în fa?a agentului nestatal.

La dosarul cauzei au fost depuse actele care au stat la baza emiterii hot?rârii contestate, nota de interviu, chestionarul, cererea de azil formulat? de petent, acte personale ale petentului  si au fost consultate informa?iile privind situa?ia din tara de origine, a fost efectuat? o expertiz? medico legal? psihiatric?.

In analizarea plângerii formulate s-a ?inut seama de dispozitiile Legii 122/2006 privind statutul si regimul refugiatilor in Romania, care in art. 23 alin.1 stabile?te c? statutul de refugiat se recunoa?te, la cerere, ceteanului str?in care, în urma unei temeri bine întemeiate de a fi persecutat pe motive de ras?, religie, na?ionalitate, opinii politice sau apartenen la un anumit grup social, se afl? în afara rii de origine ?i care nu poate sau, datorit? acestei temeri, nu dore?te protec?ia acestei ri, precum ?i persoanei f?r? cetenie care, fiind în afara rii în care î?i avea re?edin?a obi?nuit? datorit? acelora?i motive men?ionate mai sus, nu poate sau, datorit? respectivei temeri, nu dore?te s? se reîntoarc?.

In privin?a acord?rii protec?iei subsidiare art. 26 alin.1 din acela?i act normativ stabile?te protec?ia subsidiar? se poate acorda ceteanului str?in sau apatridului care nu îndepline?te condi?iile pentru recunoa?terea statutului de refugiat ?i cu privire la care exist? motive temeinice s? se cread? c?, în cazul return?rii în ?ara de origine, respectiv în ?ara în care î?i avea re?edin?a obi?nuit?, va fi expus unui risc serios, în sensul prevederilor alin. (2), ?i care nu poate sau, datorit? acestui risc, nu dore?te protec?ia acelei ri.

De asemenea, ?inând seama de dispozi?iile art.18 si 20 ale Constitu?iei României, au fost avute in vedere si dispozitiile art.1(A) si 33 din Conventia de la Geneva din 1951 privind statutul refugiatilor, art.1alin.2 al Protocolului din 1967 de la New York, precum si dispozitiile privind drepturile fundamentale ale omului din Conventia Europeana a Drepturilor Omului.

Prin persecu?ie se  în?elege o ac?iune care este suficient de grav? prin ea însi ori prin repetarea faptelor pentru a expune solicitantul unor pericole de natur? s? îi aduc? atingere vie?ii, integritii corporale ori libertii sale ori pentru a-l împiedica în mod evident s? tr?iasc? în ?ara sa de origine ?i are la baz? unul din sau mai multe dintre urm?toarele motive :ras?, na?ionalitate, religie, apartenen la un anumit grup social sau opinie politic?, indiferent dac? motivele sunt reale sau au fost atribuite persoanei în cauz? de agentul care exercit? persecu?ia.

Din actele dosarului, instan?a retine c?, în conformitate cu declara?iile petentului date in faza administrativa a proceduri de acordare a statutului de refugiat ?i în fa?a instan?ei, acesta este cetean din Afganistan, ?i c? nu se poate întoarce în ?ara de origine deoarece via?a sa este în pericol, având în vedere c? va fi omorât de c?tre talibani care l-au omorât pe tat?l s?u ?i care l-au for?at s? mearg? cu un dispozitiv explozibil la grani în apropierea taberelor americane.

Instan?a re?ine c?  petentul invoc? o temere de persecu?ie bine întemeiat?, având în vedere evenimentele prin care a trecut în ?ara de origine, respectiv tat?l i-a fost omorât de talibani deoarece acesta nu mai dorea s? lucreze cu talibanii, el ?i fratele s?u au fost obliga?i s? se preg?teasc? pentru talibani, respectiv s? foloseasc? armele, s? foloseasc? elementele explozive, chiar petentul fiind obligat s? mearg? la grani ?i s? detoneze un element explozibil.

Totodat?, instan?a constat? c? declara?iile petentului se coroboreaz? cu informa?iile din ?ara de origine în care se arat? c? talibanii au recrutat copii pentru a-i folosi pe post de lupt?tori, g?rzi ale taberelor sau pentru atacuri sinuciga?e cu bombe, îndeosebi de-a lungul grani?ei dintre Afganistan ?i Pakistan, c? minorii între 12 ?i 16 ani sunt folosi?i ca bombe umane de c?tre talibani, unii copii fiind p?c?li?i sau for?a?i s? devin? bombe umane. Instan?a re?ine, din acelea?i informa?ii c? talibanii au devenit un grup din ce în ce mai puternic în atacurile îndreptate împotriva autoritilor ?i for?elor aliate, au continuat s? fie implica?i în recrutarea for?at? ?i voluntar? a minorilor în scopul particip?rii la lupt?, astfel c? temerea de persecu?ie a petentului îndepline?te ?i elementul obiectiv, fiind sus?inut? de informa?iile din ?ara de origine.

În ceea ce prive?te contradic?iile existente în declara?iile petentului, instan?a re?ine c?, potrivit raportului de expertiz? psihiatric? efectuat în cauz?, acesta sufer? de tulbur?ri de stres posttraumatic, fiind normal c? el s? nu î?i aminteasc? toate am?nuntele, s? vorbeasc? cu greu despre evenimentele tr?ite, s? evit? s? r?spund? la unele întreb?ri, de aceea, în primul interviu nu a amintit nimic de aceste evenimente, evocarea amintirilor fiind prea dureroas? pentru el. În acela?i raport se mai arat? c?, frecvent postura sa arat? triste?e ( spatele încovoiat, umerii c?zu?i, privirea în p?mânt, ochii sunt umezi de lacrimi) când poveste?te de via?a dureroas? prin care a trecut,  c? analiza informa?iilor nu sugereaz? elementele unui comportament de simulare sau supra simulare pentru a-?i atinge un anumit scop.

Fata de cele men?ionate, având in vedere dispozi?iile art. 23 ?i 26 din Legea 122/2006, instan?a apreciaz? ca cererea petentului de acordare a statutului de refugiat ori a unei alte forme de protec?ie in România, este întemeiata, de aceea, instan?a va admite plângerea, va anula hot?rârea ORI num?rul 30545269/h/TC din 11.02.2010 ?i va acorda petentului statutul de refugiat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOT?RTE

Admite plângerea formulat? de petentul ... ,  cu re?edin?a temporar? în Bucure?ti, str.  ...si prin reprezentant legal ...la locul de munc? din Bucure?ti, str. ... în contradictoriu cu intimatul ...., cu sediul în Bucure?ti, str. ... ?i Autoritatea Tutelar? sector 4 Bucure?ti, cu sediul în Bucure?ti.

 Anuleaz? hot?rârea ORI num?rul 30545269/h/TC din 11.02.2010.

Acord? Petentului statutul de refugiat.

Cu recurs în 5 zile de la pronun?are.

Pronun?at? în ?edin public?, ast?zi, 29.06.2011.

PRE?EDINTE, GREFIER,

.

Domenii speta

Spete similare