Prin Decizia 1575/6 iulie 2011 a Curtii de Apel Ploiesti – Sectia Litigii de Munca si Asigurari Sociale a fost respinsa ca inadmisibila contestatia în anulare.
Pentru a pronunta aceasta hotarâre instanta a retinut ca criticile formulate de contestatori invoca stabilirea eronata a situatiei de fapt, în urma aprecierii probelor, echivalând astfel cu o greseala de judecata.
Pentru a putea fi admisa o contestatie în anulare îndreptata împotriva deciziei pronuntate în recurs, este necesar ca instanta de recurs sa fi omis sa analizeze un motiv cu care a fost investita.
O atare omisiune trebuie sa fie evidenta, pentru verificarea careia sa nu fie necesara o reexaminare a fondului sau o reapreciere a probelor.
Aceasta cale de atac tinde la anularea unei hotarâri nu pentru ca judecata nu a fost bine facuta, ci pentru motivele expres prevazute de lege.
Ori ceea ce indica contestatorii ca aspect neanalizat de catre instanta este un argument în sustinerea solicitarilor, facându-se referire la gresita apreciere a probelor si interpretare a dispozitiilor legale de catre instanta de recurs.
Fata de aceste considerente, Curtea a retinut ca în cauza nu sunt incidente disp.art. 318 c.pr.civ., astfel încât a respins ca inadmisibila contestatia în anulare formulata.
Curtea de Apel Timișoara
Recurs. Stabilirea datei declarării în cazul comunicării instanţei a cererii de recurs prin e-mail
Tribunalul Suceava
Furt calificat
Tribunalul Maramureș
Potrivit principiului in dubio pro reo, în caz de îndoială se reţine soluţia, împrejurarea sau ipoteza cea mai favorabilă persoanei acuzate, această regulă decurgând din prezumţia de nevinovăţie
Tribunalul Vaslui
Pedeapsă. Nelegalitate. Acţiune civilă. Probe.
Curtea de Apel Constanța
Contestatie în anulare. Imposibilitatea invocării erorilor de interpretare a probelor care fac decizia netemeinică, ci numai a unei gre?eli esen?iale care determină o solu?ie eronată. Neîntrunirea conditiilor de aplicabilitate a art. 318 teza a II-a Cod p