Codul familiei- art. 42
Potrivit dispozitiilor art. 42 din Codul familiei, criteriul ce trebuie avut în vedere de instanta pentru a decide cu privire la încredintarea copiilor minori este exclusiv interesul acestora.
Notiunea de „interes al copilului minor”, de care trebuie sa se tina seama pentru încredintarea acestuia, are un caracter complex, fiind în functie de o serie de factori, printre care: posibilitatile materiale ale parintilor, vârsta copiilor, posibilitatile fiecarui parinte de supraveghere si îngrijire a copiilor, preocuparea manifestata pentru cresterea copiilor pâna în momentul litigiului, atasamentul copiilor fata de fiecare dintre parinti.
Prin decizia civila nr. 540/21.06.2010, Curtea de Apel Ploiesti a respins ca nefondat recursul declarat de pârâta S.M. împotriva deciziei civile nr. 77/25.02.2010 a Tribunalului Dâmbovita, apreciind-o ca fiind legala.
Potrivit dispozitiilor art. 42 din Codul familiei, criteriul ce trebuie avut în vedere de instanta pentru a decide cu privire la încredintarea copiilor minori este exclusiv interesul acestora.
Notiunea de „interes al copilului minor”, de care trebuie sa se tina seama pentru încredintarea acestuia, are un caracter complex, fiind în functie de o serie de factori, printre care: posibilitatile materiale ale parintilor, vârsta copiilor, posibilitatile fiecarui parinte de supraveghere si îngrijire a copiilor, preocuparea manifestata pentru cresterea copiilor pâna în momentul litigiului, atasamentul copiilor fata de fiecare dintre parinti.
În acest context, vointa exprimata de minor trebuie apreciata în raport de interesul sau, neavând o influenta majora pentru încredintarea sa.
În cazul în speta, cum în mod legal au retinut si primele doua instante, este în interesul minorului F.G., nascut la data de zz/ll/aaaa, de a fi încredintat tatalui spre crestere si educare.
Tinând seama de vârsta minorului, de faptul ca acesta a fost crescut împreuna cu sora sa, este cert ca îndepartarea lui din mediul care îi confera siguranta si stabilitate si plasarea lui într-un mediu social si cultural total strain, i-ar putea crea dificultati de ordin emotional si nu s-ar putea circumscrie interesului acestuia.
Fata de considerentele expuse anterior, Curtea , în baza art. 312 Cod proc.civila raportat la art. 304 pct.9 Cod proc.civila, a respins recursul ca nefondat.
Tribunalul Prahova
Greşita încadrare a minorului în grad de handicap
Judecătoria Bârlad
DIVORT
Judecătoria Târgu-Cărbunești
Divorţ cu minori
Tribunalul Maramureș
Ordin de protecție. Luarea măsurilor de protecție în favoarea copiilor. Conflict între dreptul copilului la protecție și dreptul părintelui de a avea legături personale cu copilul.
Curtea de Apel Alba Iulia
Minor. Plasament în regim de urgenţă. Lipsa consimţământului persoanelor fizice care au în îngrijire sau asigură protecţia copilului. Interesul superior al minorului. Cenzurarea măsurii.