Termenul de 3 ani de formulare a acţiunii în repararea pagubei pricinuite prin reţinerea în penitenciar fără mandat, curge din momentul studierii dosarului de securitate.
Decizia civilă 657/R din 14.11.2008 a Curţii de Apel Galaţi
Prin cererea formulată reclamantul M.D. a solicitat obligarea pârâtului Statul Român prin M.F.P. la plata de daune pentru perioada 30.03.1960 - 30.03.1962, cât a fost deţinut în penitenciar nelegal, în lipsa unei hotărâri de condamnare sau mandat legal.
Prin sentinţa civilă nr. 8375/2007, instanţa a admis în parte acţiunea şi a obligat St. Rom. prin M.F.P. la plata sumei de 36.550 euro şi cheltuieli de judecată.
Instanţa a respins excepţia autorităţii de lucru judecat, întrucât pretenţiile din prezenta acţiune vizează daune morale pentru o altă perioadă decât cea avută în vedere printr-o sentinţă anterioară - nr. 218/2005 a Tribunalului Galaţi.
S-a respins totodată şi excepţia prescripţiei dreptului la acţiune având în vedere că temeiul acţiunii a fost art.998-999 Cod civil.
Pe fond, s-a apreciat că măsura reţinerii reclamantului a fost ilegală.
Sentinţa a fost menţinută prin respingerea apelului Statul Român prin M.F.P.
Pârâtul a declarat recurs, prin decizia civilă nr. 657/2008 a Curţii de Apel Galaţi s-a modificat atât decizia de apel cât şi sentinţa şi s-a respins acţiunea ca prescrisă pentru următoarele considerente:
Tribunalul şi-a motivat soluţia de respingere a excepţiei prescripţiei pe faptul că reclamantul a aflat că reţinerea sa a fost nelegală doar în momentul studierii dosarului său de securitate.
Însă, din actele depuse la filele 31-33 dosar fond,rezultă că reclamantul a studiat dosarul securităţii la data de 02.07.2003.
Potrivit art.8 din Decretul nr.167/1958, prescripţia dreptului la acţiunea în repararea pagubelor pricinuite prin fapta ilicită începe să curgă de la data când păgubitul a cunoscut sau trebuia să cunoască atât paguba cât şi pe cel care răspunde de ea.
Aşadar, termenul de acţiune de 3 ani prevăzut de art.3 din Decretul nr.167/1958 a început să curgă de la data studierii dosarului de către reclamant, respectiv de la data de 02.07.2003, iar promovarea acţiunii la data de 05.07.2006 depăşeşte acest interval.
Curtea de Apel Oradea
Acţiunea pauliană, revocatorie. Admisibilitate chiar şi atunci când convenţia părţilor este consfinţită printr-o hotărâre judecătorească, fie ea sau nu hotărâri de expedient, fără ca în astfel de cazuri să se pună problema încălcării autorităţii de l...
Judecătoria Râmnicu Vâlcea
Actiune in constatare
Judecătoria Ploiești
Denumire asociat: punere sub interdicţie
Curtea de Apel Iași
Inaplicabilitatea teoriei impreviziunii, producerea efectelor pentru viitor în cazul constatării îndeplinirii condiţiilor
Judecătoria Sectorul 2 București
rectificare act stare civilă