Prin rechizitoriul nr. 588/P/2005 din 20.05.2005 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Galaţi, s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale şi trimiterea în judecată a inculpaţilor D.O şi P. D. pentru săvârşirea infracţiunii de viol prev. de art. 197 alin. 1 şi 2 lit. a Cod penal.
În fapt, s-a reţinut că în ziua de 08.02.2005 , cei doi inculpaţi au întreţinut, prin violenţă, raporturi sexuale normale cu partea vătămată S.C., în vârstă de 17 ani.
Prin sentinţa penală nr. 2208/29.09.2006 a Judecătoriei Galaţi, în temeiul art. 11 pct. 2 lit. a în ref. la art.10 lit. a Cod proc. penală, inculpaţii D.O. şi P.D. au fost achitaţi pentru săvârşirea infracţiunii de viol prev. de art. 197 alin. 1 şi 2 lit. a Cod penal.
Pentru a pronunţa această hotărâre, prima instanţă a reţinut că inculpaţii nu au exercitat ameninţări sau violenţe asupra părţii vătămate şi că aceasta a fost de acord să întreţină raporturi sexuale cu inculpaţii.
Prin decizia penală nr. 416/17.10.2007 a Tribunalului Galaţi, apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Galaţi a fost respins ca nefondat.
Împotriva celor două hotărâri a declarat recurs, în termen legal, Parchetul de pe lângă Tribunalul Galaţi, criticându-le pe motive de nelegalitate. S-a invocat că din probele administrate în cauză a rezultat că inculpaţii au exercitat ameninţări şi violenţe asupra părţii vătămate, astfel că soluţia de achitare este greşită.
Prin decizia penală nr. 38/R/13.03.2008 a Curţii de Apel Galaţi, apelul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Galaţi a fost admis. S-au casat în parte cele două hotărâri şi, în rejudecare, în temeiul art. 11 pct. 2 lit. a în ref. la art. 10 lit d Cod proc. penală, s-a dispus achitarea inculpaţilor D.O. şi P.D. pentru săvârşirea infracţiunii de viol prev. de art. 197 alin. 1 şi 2 lit. a Cod penal.
Soluţia de achitare în temeiul dispoziţiilor art. 10 lit. a Cod proc. penală este nelegală, deoarece din probele administrate în cauză a rezultat cu certitudine că cei doi inculpaţi au întreţinut raporturi sexuale cu partea vătămată.
Potrivit art. 197 Cod penal, pentru a fi întrunite elementele constitutive ale infracţiunii de viol, se impune ca actul sexual să se realizeze prin constrângerea părţii vătămate sau profitând de imposibilitatea acesteia de a se apăra ori de a-şi exprima voinţa.
În condiţiile în care, din probele administrate în cauză a rezultat cu certitudine că partea vătămată a fost de acord să întreţină raporturi sexuale cu inculpaţii şi că asupra acesteia nu s-au exercitat violenţe sau ameninţări, instanţa trebuia să constate că nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracţiunii de viol şi să dispună achitarea în temeiul art. 10 lit. d Cod proc. penală.
Ca motiv de nelegalitate, s-a reţinut că nu s-a constatat că cei doi inculpaţi au fost reţinuţi preventiv timp de 24 ore în data de 7.03.2005.
Curtea de Apel Târgu Mureș
Legea nr. 554/2004, republicată. Codul de procedură civilă – art. 129 şi 281.
Tribunalul Olt
Confirmarea măsurii arestării preventive după executarea acestei măsurii preventive conform art. 231 alin.7 C.pr.pen
Judecătoria Răcari
Revizuire
Tribunalul Galați
Prin ”domiciliu”, în sens procesual, se înţelege acela pe care o persoană şi l-a stabilit în fapt, în localitatea unde trăieşte.
Tribunalul Maramureș
3. Necercetarea fondului cauzei, atrage casarea hotărârii şi trimiterea cauzei spre rejudecare O adecvată cercetare a fondului de către instanţa de judecată presupune motivarea în fapt şi în drept a soluţiilor pronunţate cu privire la fiecare capăt ...