Încheiere radiere societate comercială pronunţată ulterior deschiderii procedurii insolvenţei reglementată prin Legea nr. 85/2006. Admite recurs, modificare încheiere în sensul respingerii cererii de radiere.

Decizie 434R din 20.03.2007


Încheiere radiere societate comercială pronunţată ulterior deschiderii procedurii insolvenţei reglementată prin Legea nr. 85/2006. Admite recurs, modificare încheiere în sensul respingerii cererii de radiere.

Articolele: 1 alin.2, lit.e; 33 alin.6 şi 131 din Legea nr. 85/2006

Potrivit dispoziţiilor art.1 alin.2 lit e şi ale art.33 alin.6 din Legea nr.85/2006, societăţile comerciale dizolvate anterior formulării cererii introductive, pot forma obiectul procedurii simplificate, care reprezintă conform art.3 pct. 25 din acelaşi act normativ, procedura prin care debitorul intră direct în procedura falimentului, fie odată cu deschiderea procedurii insolvenţei, fie după o perioadă de observaţie de maximum 60 de zile.

În situaţia în care instanţa competentă dispune deschiderea procedurii insolvenţei împotriva unei societăţi comerciale, anterior dizolvată inclusiv în condiţiile reglementate prin art. 30 din Legea nr. 359/2004, radierea societăţii constituie numai atributul judecătorului sindic, o atare măsură putând fi hotărâtă cu respectarea prevederilor art. 131 din legea specială în materia insolvenţei nr. 85/2006.

( Decizia comercială nr. 434 R/20.03.2007 pronunţată de Curtea de Apel Bucuresti - Sectia a VI-a Comercială în dosarul nr. 1238/2/2007.)

Prin Încheierea nr.60705/6.11.2006 Judecătorul delegat la 0ficiul Registrului Comerţului  de pe lângă Tribunalul Bucureşti a admis cererea formulată de 0ficiul Naţional al Registrului Comerţului şi a dispus radierea din registrul comerţului a persoanelor juridice înregistrate cu datele de identificare înscrise în lista anexă la cerere de la poziţia  nr.1 la poziţia nr.86, printre care şi a societăţii SC T.I. SRL precum şi înregistrarea menţiunii radierii în evidenţa registrului comerţului, comunicarea şi efectuarea  publicităţii legale.

Pentru a pronunţa această încheiere, judecătorul delegat  a reţinut că sunt îndeplinite  cerinţele legale reglementate prin dispoziţiile  art.31 alin.5 din Legea nr.359/2004 cu modificările ulterioare.

Împotriva încheierii, la data de 14.02.2007 a fost înregistrat în evidenţa 0ficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Bucureşti recursul declarat de SC A.G.E. SRL în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC T.I. SRL, întemeiat pe dispoziţiile art.304 pct.9 şi art.3041Cod procedură civilă.

În motivarea căii de atac, recurenta a susţinut în esenţă, că se impune modificarea încheierii judecătorului delegat în sensul respingerii cererii de radiere, întrucât Tribunalul Bucureşti - Secţia a VII-a Comercială prin sentinţa nr.2376/5.10.2006 pronunţată în dosarul nr.23449/3/2006 a dispus intrarea în faliment prin procedura simplificată a debitoarei SC T.I. SRL şi că, în raport de data deschiderii procedurii insolvenţei prevăzută de Legea nr.nr.85/2006, radierea societăţii se poate realiza exclusiv în baza hotărârii judecătorului sindic, numai după închiderea procedurii de lichidare a bunurilor aflate în patrimoniul respectivei societăţi comerciale.

În dovedirea susţinerilor, recurenta a depus copia încheierii atacate, sentinţa comercială nr.2376/5.10.2006 şi cererea formulată de creditoarea A.F.P.Sector 4 având ca obiect deschiderea  procedurii reorganizării judiciare şi a falimentului SC T.I.SRL, înscrisă în evidenţa Tribunalului Bucureşti - Secţia a VII-a Comercială la data de 27.06.2006 sub nr.23449/3/2006.

Prin întâmpinarea înregistrată la data de 19.03.2007, intimatul Oficiul Naţional al Registrului Comerţului prin 0ficiul Registrului Comerţului  de pe lângă Tribunalul Bucureşti a lăsat la aprecierea instanţei soluţionarea  recursului, arătând că lichidatorul judiciar nu a procedat la înregistrarea sentinţei anexată recursului în evidenţa registrului comerţului.

Examinând încheierea judecătorului delegat nr.60705/6.11.2006, prin prisma criticii pe care s-a întemeiat calea de atac, Curtea urmează  a admite recursul pentru considerentele care vor fi expuse în continuare.

Curtea va reţine în baza înscrisurilor noi depuse în calea de atac, că înaintea pronunţării încheierii recurate privind radierea societăţii comerciale SC T.I. SRL, Tribunalul Bucureşti - Secţia a VII-a Comercială a admis cererea formulată de creditoarea A.F.P. a Sectorului 4 Bucureşti, cerere înregistrată în evidenţa instanţei la data de 27.06.2006 şi a dispus prin sentinţa comercială nr.2376/5.10.2006 pronunţată în dosarul nr.23449/3/2006, deschiderea procedurii simplificate de insolvenţă împotriva acestei societăţi comerciale debitoare, reţinând existenţa  unei creanţe certe, lichide şi exigibile, în cuantum de 15.519 lei şi faptul că debitoarea  se află în încetare de plăţi.

Deschiderea procedurii insolvenţei a fost hotărâtă de judecătorul sindic în condiţiile reglementate prin dispoziţiile art.1 alin.2 lit.e şi ale art.33 alin.6 din Legea nr.85/2006 potrivit cărora societăţile comerciale dizolvate anterior formulării cererii introductive, pot forma obiectul procedurii simplificate, care reprezintă conform art.3 pct.25 din acelaşi act normativ procedura prin care "debitorul intră direct în procedura falimentului, fie odată cu deschiderea procedurii insolvenţei, fie după o perioadă de observaţie de  maximum 60 de zile."

Curtea urmează deci a constata că în situaţia în care instanţa competentă dispune deschiderea procedurii insolvenţei instituită prin Legea nr.85/2006 împotriva unei societăţi comerciale, anterior dizolvată inclusiv în condiţiile reglementate prin dispoziţiile art.30 din Legea nr.359/2004, radierea respectivei societăţi constituie numai atributul  judecătorului sindic, o atare măsură putând fi hotărâtă cu respectarea prevederilor art.131 din legea  specială în materia insolvenţei nr.85/2006.

În considerarea celor arătate, în temeiul prevederilor art. 312 alin.1-3 Cod pr.civ. Curtea, a admis recursul, a modificat în parte încheierea atacată în sensul respingerii cererii de radiere privind societatea S.C. T.I. S.R.L., fiind menţinute celelalte dispoziţii ale încheierii.