PENAL-Accident rutier,victimă-Plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată (art. 340 ncpp)

Hotărâre 4 din 08.11.2016


Dosar nr. ………

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA RÎMNICU SĂRAT

CIVIL-PENAL

ÎNCHEIERE

Şedinţa din camera de consiliu de la ………….

Completul constituit din:

Judecător de cameră preliminară: ………….

Grefier: ……………..

Pe rol pronunţarea asupra cauzei penale privind pe petenta P.M., în contradictoriu cu intimatul B.C., având ca obiect plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată (art. 340 NCPP).

Dezbaterile cauzei au avut loc în şedinţa publică din data de ……., când s-au pus concluzii în fond, ce au fost consemnate în încheierea de şedinţă din acea zi, însă, având nevoie de timp în vederea deliberării, s-a amânat pronunţarea pentru azi, când se pronunţă următoarea încheiere penală.

JUDECĂTORUL DE CAMERĂ PRELIMINARĂ

La data de ……… s-a înregistrat pe rolul Judecătoriei Rîmnicu Sărat, în urma declinării de competenţă pronunţate de Judecătoria ……. plângerea petentei P.M., împotriva ordonanţei nr. ……… din data de ……… a Parchetului de pe lângă Tribunalul ……… prin care s-a dispus clasarea cauzei faţă de numitul B.C., pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 192 alin. 1 şi 2 NCP şi împotriva ordonanţei nr. ………. din data de …… a prim-procurorului Parchetului de pe lângă Tribunalul ……….., plângere ce a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Rm. Sărat sub numărul ………..

În motivarea plângerii petenta a arătat că agentul de poliţie nu a făcut cercetări în sensul de a audia şi alţi martori, respectiv oameni care locuiesc unde s-a întâmplat accidentul.

Prin urmare, petenta a solicitat admiterea plângerii, desfiinţarea soluţiei atacate şi trimiterea cauzei la procuror în vederea începerii urmăririi penale (filele ………. dosar nr. ………).

Părţile au fost citate pentru termenul din data de …….., fiind prezente atât petenta, cât şi intimatul, alături de procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria ……….

A fost ataşat dosarul nr. …….. al Parchetului de pe lângă Tribunalul ……..

Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine următoarele:

La data de ……., în jurul orei ……. agenţii de poliţie rutieră au fost sesizaţi prin staţia radio cu privire la faptul că pe DC114, în localitatea . s-a produs un accident rutier soldat cu vătămarea corporală a unei persoane, care ulterior, la data de …….. a decedat datorită vătămărilor grave suferite în urma accidentului. 

Prin ordonanţa nr. …….. din data de ……., Parchetul de pe lângă Tribunalul ……..a dispus clasarea cauzei faţă de suspectul B.C. pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 192 alin. 1 şi 2 C.pen., procurorul de caz din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul …….. reţinând că lipseşte culpa acestuia ca formă de vinovăţie prevăzută de lege (filele ……….. d.u.p.).

Împotriva acestei soluţii, petenta a formulat plângere la prim procurorul  Parchetului de pe lângă Tribunalul ……. (filele …….. d.u.p.), plângere ce a fost respinsă prin ordonanţa nr. ……… din data de ………, apreciindu-se că plângerea este tardiv formulată, legalitatea soluţiei fiind analizată din oficiu (filele ……… d.u.p.).

Instanţa constată că ordonanţa nr. ………. din data de …….., pronunţată de Parchetul de pe lângă Tribunalul ……. privind pe suspectul B.C. este temeinică şi legală.

Verificând soluţia atacată, lucrările şi materialul din dosarul cauzei, judecătorul de cameră preliminară apreciază că plângerea este nefondată, materialul probator fiind complet, neexistând niciun motiv pentru a se trimite cauza la procuror.

Din raportul de expertiză tehnică auto judiciară nr. ………. rezultă că mopedul condus de P.A.L. a intrat şi s-a deplasat pe contrasens, locul de impact aflându-se pe banda sensului regulamentar de mers al căruţei (fila ……..), în aceste condiţii fiind fără relevanţă faptul că suspectul nu era echipat corespunzător şi se afla în stare de ebrietate.

 Având în vedere că Parchetul de pe lângă Tribunalul …… a reţinut în mod corect situaţia de fapt existentă în speţă, administrând în mod complet probatoriul prin organele poliţiei, judecătorul de cameră preliminară, în baza art. 341 alin. 6 lit. a C. proc. pen., va respinge ca nefondată, plângerea formulată de către petenta P.M.,, împotriva ordonanţei nr. ……… din data de …….. a Parchetului de pe lângă Tribunalul ……….. prin care s-a dispus clasarea cauzei faţă de suspectul B.C., pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 192 alin. 1 şi 2 NCP şi împotriva ordonanţei nr. …….. din data de ……. a prim-procurorului Parchetului de pe lângă Tribunalul ………..

Judecătorul de cameră preliminară va menţine ordonanţa nr. ………. din data de ………. a Parchetului de pe lângă Tribunalul ….. prin care s-a dispus clasarea cauzei faţă de suspectul B.C., pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 192 alin. 1 şi 2 NCP şi ordonanţa nr. ……… din data de …….. a prim-procurorului Parchetului de pe lângă Tribunalul ……...

În baza art. 275 alin. 2 C.proc.pen. judecătorul de cameră preliminară va obliga petenta la plata cheltuielilor judiciare, în sumă de 100 lei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DISPUNE:

În baza art. 341 alin. 6 lit. a C.proc.pen., respinge ca nefondată, plângerea formulată de către petenta P.M., împotriva ordonanţei nr. …….. din data de ………. a Parchetului de pe lângă Tribunalul …….. prin care s-a dispus clasarea cauzei faţă de numitul B.C., pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 192 alin. 1 şi 2 NCP şi împotriva ordonanţei nr………. din data de ……. a prim-procurorului Parchetului de pe lângă Tribunalul ……….

Menţine ordonanţa nr. ……… din data de ………. a Parchetului de pe lângă Tribunalul ……. prin care s-a dispus clasarea cauzei faţă de numitul B.C., pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 192 alin. 1 şi 2 NCP şi ordonanţa nr. ………. din data de ………. a prim-procurorului Parchetului de pe lângă Tribunalul ………….

În baza art. 275 alin. 2 C.proc.pen. obligă petenta la plata cheltuielilor judiciare, în sumă de 100 lei.

Definitivă.

Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, ………...

JUDECĂTOR DE CAMERĂ PRELIMINARĂ, GREFIER,

Red. ……….

Tehnored. ……..

5 ex./…………