Pretentii, stabilirea despagubirilor materiale, cuantificarea daunelor morale

SENRINŢA PENALĂ NR.82/2014

Şedinţa publică din 29 septembrie  2014

Preşedinte: …

Grefier: …

Ministerul Public este reprezentat de procuror … din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu.

S-a luat în pronunţare cauza penală privind pe inculpatul R.A.T., trimis în judecată, pentru săvârşirea infracţiunilor de „Conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe” prev. şi ped. de art. 336 alin. 1 Cod penal şi „Vătămare corporală din culpă” prev. şi ped. de art. 196 alin. 5 raportat la art. 196 alin. 2 şi 3 Cod penal raportat la art. 194 alin. 1lit. b) şi e) Cod penal cu aplicarea dispoziţiilor art. 38 alin. 1 Cod penal şi a dispoziţiilor art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal.

 Dezbaterea în fond a cauzei a avut loc în şedinţa publică din 16 septembrie 2014, concluziile reprezentantului Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, ale părţilor şi ale reprezentanţilor acestora fiind consemnate în încheierea de şedinţă, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, termen la care a fost amânată pronunţarea pentru termenul de azi, având nevoie de timp pentru deliberare, fiind depuse la dosar note rezumative de către asiguratorul german R+V Versicherung AG – prin mandatar– SC A I Broker de Asigurare-reasigurare SRL Bucureşti  precum şi partea civilă B.M.I.L.

I N S T A N Ţ A,

Constată că prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu la data de 05 mai 2014 în dosar penal nr. 244/P/2014, s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului R.A.T., pentru săvârşirea infracţiunilor de  conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, prev. şi ped. de art. 336 al.1 cod penal şi vătămare corporală din culpă, prev. şi ped. de art. 196 al.5 raportat la art. 196 al.2 şi 3 cod penal raportat la  194 al.1 lit.b şi e, cod penal cu aplicarea dispoziţiilor art. 38 al.1 cod penal şi 39 al.1 lit.b cod penal.

Prin actul de sesizare al instanţei s-a reţinut  în sarcina inculpatului că, la data de 26.03.2014, ora 16,10, inculpatul R.A.T., în timp ce conducea autoturismul marca  Mitsubshi (DON-B-318) pe DJ 709, ruta Cermei - Gurba, cu 80  Km/h într-o curbă spre dreapta, a pierdut controlul asupra autovehiculului, a pătruns apoi pe cealaltă sens de mers şi în consecinţă, s-a tamponat frontal şi violent cu autoturismul marca Dacia Logan (CJ-26-CRD) condus regulamentar de către persoana vătămată BMIL, în direcţia Cermei. În urma coliziunii, autoturismele au fost avariate mai semnificativ autoturismul Dacia Logan, iar conducătorul auto B.M.I.L. a fost grav accidentat.

Ca urmare a apelării numărului de urgenţă 112, organele de poliţie au sosit la faţa locului,au procedat la testarea inculpatului în vederea determinării eventualului consum de alcool. Conform  datelor de la fila 13 dosar urmărire penală, în momentul producerii accidentului inculpatul avea o concentraţie de vapori de alcool în aerul expirat de 1,46 mg/l.

Celălalt conducător auto, respectiv persoana vătămată, a fost transportată într-o primă faza la Spitalul Orăşenesc din Ineu, după care cu elicopterul SMURD la Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Arad.

Conform Raportului de primă expertiză medico-legală, în urma accidentului, persoanei vătămate i s-au cauzat următoarele leziuni: politraumatism, TCC, Comoţie cerebrală, traumatism toracic cu fractura coastelor 4-8 bilateral, contuzie pulmonară dreaptă, hemotorax minim drept, fractură corp sternal fără deplasare, contuzie abdominală în observaţie, fractură comunitivă ce deplasare 1/3 inferioară femur bilateral, policontuzii, care necesită pentru vindecare un număr de 110-120 zile de îngrijiri medicale.

 De asemenea, în Raportul de expertiză medico-legală se menţionează că ”viaţa victimei a fost pusă în primejdie”. Din Buletinul de analiză toxicologică nr.305, rezultă că în momentul producerii accidentului, concentraţia de alcool în sângele persoanei vătămate  era ,,0,,.

În privinţa inculpatului R.A.T. s-a determinat o concentraţie de alcool în sânge de 2 gr/1000 ml sânge.

În declaraţiile date în faţa organelor de poliţie şi la parchet, inculpatul R.A.T. a recunoscut comiterea faptelor. Declaraţiile acestuia se coroborează cu menţiunile din procesul verbal de cercetare la faţa locului, cu declaraţia persoanei vătămate  precum şi cu declaraţia martorului Z.M.I.

La data constatării faptei de către organele de poliţie, persoana vătămată a formulat plângerea penală prealabilă.

În data de 07.04.2014 persoana vătămată prin intermediul avocatului ales, s-a constituit parte civilă în cauză cu sumele de 45.000 lei daune materiale şi 400.000 lei daune morale.

Prin ordonanţa din 27.03.2014, ora 02,20 s-a dispus reţinerea suspectului R.A.T. pe o durată de 24 ore.

Prin Încheierea nr.4/27.03.2014, a Judecătoriei Ineu a fost dispusă arestarea preventivă a inculpatului pe o durată de 10 zile, în perioada 28.03.2014-06.04.2014, iar prin încheierea din data de 04.04.2014, Judecătoria Ineu a dispus prelungirea măsurii cu încă 10 zile.

Prin Încheierea nr.12/08.04.2014, Tribunalul Arad a dispus, potrivit art. 202 al.4 lit.b raportat la art.204 al.12 cod procedură penală, înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura controlului judiciar.

Pe toată durata efectuării cercetărilor în cauză, inculpatul a fost asistat de avocat din oficiu Ş.I. şi de interpretul autorizat de limba germană T.C.T.

În cursul urmăririi penale au fost administrate următoarele mijloace de probă:  declaraţiile prezentate de inculpat la poliţie, parchet şi-n faţa judecătorului de  drepturi şi libertăţi; declaraţia martorului; procesul verbal de cercetare la faţa locului (inclusiv schiţa şi planşa foto); plângerea şi declaraţia persoanei vătămate; raportul de primă expertiză medico-legală; buletinul de analiză toxicologică – alcoolemie.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Ineu la data de 06.05.2014 sub nr. 1010/246/2014.

Prin încheierea nr.62 din data de 10.06.2014 din Camera de Consiliu, judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală şi a dispus începerea judecăţii.

La primul termen de judecată cu procedura legal îndeplinită, ulterior citirii în extras în baza art. 374 Cod procedură penală a actului de sesizare al instanţei, inculpatul R.A.T., prin declaraţia dată în faţa instanţei a recunoscut fapta reţinută în sarcina sa, şi a solicitat ca judecata să se efectueze în conformitate cu procedura prevăzută la art.375 c.pr.penală, luându-se act de cererea inculpatului, prin declaraţia aflată la fila 1 dosar vol.II.

În cauză, persoana vătămată B.M.I.L., s-a constituit parte civilă cu următoarele sume: 500.000 euro daune morale şi suma de 1.868,06 lei daune materiale, fila 115-123 dosar.

La data de 16.09.2014, partea civilă B.M.I.L., şi-a majorat pretenţiile, filele 161-166 dosar vol.II, respectiv daunele morale  de la suma de 500.000 euro la suma de 1.000.000 euro, şi daunele materiale de la suma de 1868,06 lei la suma de 2651,06 lei.

Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Oradea, prin înscrisul depus la dosar fila 203, s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 3.400,21 lei, reprezentând: 3.354,92 lei contravaloarea îngrijirilor medicale acordate părţii civile B.M.I.L., în cadrul Spitalului Clinic Judeţean Oradea, în perioada 04.06.2014-15.06.2014, în secţia Ortopedie 2, conform decontului anexat; suma de 27,17 lei dobânzi de întârziere de 0,03% pentru plata cu întârziere aferenta sumei de 3.354,92 lei, calculate pentru perioada 16.07.2014-12.08.2014, potrivit art. 120 alin.7 cod procedură fiscală; suma de 18,12 lei penalităţi de întârziere în cuantum de 0,02% pentru neplata sumei de 3.354,92 lei pentru perioadă, conform art.120/1 al.2  cod procedură fiscală.

Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Arad, prin înscrisul depus la dosar fila 214-215, a arătat că se constituie parte civilă în cauză cu suma de 47.562,42 lei reprezentând cheltuieli de spitalizare ale părţii civile B.M.I.L., la în perioada 26.03-30.04.2014.

Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Timişoara, prin înscrisul depus la fila 207 dosar, a arătat că nu se constituie parte civilă în cauză.

În cursul cercetării judecătoreşti au fost administrate următoarele probe: Volumul I: împuternicire avocaţială filele 44, 110, 113, notificare fila 51, delegaţie de substituire filele 55, 111, 112 declaraţie de inculpat filele 63, 160, Autorizaţie nr. 22514/10.06.2008 fila 114, constituire de parte civilă filele 115-116, 203-205, 214-215, acte justificative (bonuri fiscale) filele 117-120, chitanţa nr. SJO 131243/16.06.2014 fila 121, chitanţa nr. 1403843/16.06.2014 fila 122, factura seria PMC nr. 8484/06.06.2014 fila 123, adresă fila 138,  adresa nr. 24331/09.07.2014 fila 207-212. Volumul II: împuternicire avocaţială de substituire fila 1, declaraţie de inculpat fila 2, cerere de efectuare supliment de expertiză şi obiective filele 3-4, bilet de ieşire din spital fila 5-10, 25-26, buletin radiologic filele 11-18, fisă internare terapie intensivă filele 19-20, fişă medicală de transfer interclinic filele 21-24, fişă laborator radiologie filele 27, 29-30, raport medical nr. 523504 fila 28, bilet de ieşire din spital – scrisoare medicală filele 31-37, certificat concediu medical filele 38-40, declaraţia martorului B.C.M. fila 85-86, declaraţia martorului U.D.A. fila 87-88, adresa nr. 4263/01.09.2014 fila 90, Supliment la Raportul de primă expertiză medico-legală cu examinarea persoanei filele 92-94, adresa nr. 1291/10.02.2014 fila 95, dovada de plată a cheltuielilor de spitalizare filele 96-101, note de şedinţă filele 102-106, practică judiciară filele 107-117, chitanţe, bonuri fiscale, rezultat consultaţie în dovedirea daunelor materiale filele 118-121, factură şi bonuri fiscale în dovedirea cheltuielilor judiciare filele 122-125, note rezumative filele 129-135, practică judiciară filele 136-159, concluzii filele 161-166 dosar.

Analizând materialul probator administrat în cursul urmăririi penale şi al cercetării judecătoreşti, instanţa reţine următoarea situaţie de fapt:

La data de 26.03.2014, orele 16,10, inculpatul R.A.T., cetăţean german, conducea autoturismul marca Mitsubshi (DON-B-318) pe DJ 709, ruta Cermei- Gurba, cu 80 Km/h. În această împrejurare, într-o curbă spre dreapta, a pierdut controlul asupra autovehiculului, a pătruns pe celălalt sens de mers tamponându-se frontal cu autoturismul marca Dacia Logan (CJ-26-CRD) condus regulamentar de către persoana vătămată B.M.I.L., în direcţia Cermei. În urma coliziunii, autoturismele au fost avariate, mai semnificativ autoturismul Dacia Logan, iar conducătorul auto B.M.I.L. a fost grav accidentat.

Organele de poliţie sosind la faţa locului, ca urmare a apelării numărului de urgenţă 112, au constatat situaţia de fapt prin procesul verbal de cercetare la faţa locului, procedând apoi la testarea inculpatului cu aparatul etilotest în vederea determinării eventualului consum de alcool, determinându-se concentraţia de vapori de alcool în aerul expirat de 1,46 mg/l, la fila 13 dosar urmărire penală.

Potrivit Buletinului de analiză toxicologică nr.306/27.03.2014, întocmit de S.J.M.L.Arad, fila 42 dosar urmărire penală, în urma prelevării probelor biologice în vederea stabilirii alcoolemiei, inculpatului R.A.T. i s-a determinat o concentraţie de alcool în sânge de 2 gr/1000 ml sânge.

Persoana vătămată B.M.I.L., a fost transportată într-o primă fază la Spitalul Orăşenesc din Ineu, după care cu un elicopter SMURD la Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Arad.

Conform Raportului de primă expertiză medico-legală nr.108/A1, întocmit de S.J.L.M.L.Arad, filele 78-79 dosar urmărire penală, în urma accidentului din data de 26.03.2014, persoanei vătămate B.M.I.L. i s-au cauzat  următoarele leziuni: politraumatism, TCC, Comoţie cerebrală, traumatism toracic cu fractura coastelor 4-8 bilateral, contuzie pulmonară dreaptă, hemotorax minim drept, fractură corp sternal fără deplasare, contuzie abdominală în observaţie, fractură comunitivă ce deplasare 1/3 inferioară femur bilateral, policontuzii, care necesită pentru vindecare un număr de 110-120 zile de îngrijiri medicale.

 De asemenea în Raportul de expertiză medico-legală se menţionează că ”viaţa victimei a fost pusă în primejdie”.

Din Buletinul de analiză toxicologică nr.305/27.03.2014, întocmit de S.J.M.L.Arad, fila 33 dosar urmărire penală, rezultă că în momentul producerii accidentului, concentraţia de alcool în sângele persoanei vătămate  era,, 0 ,,.

În declaraţiile date în faţa organelor de urmărire penală cât şi în instanţă, inculpatul R.A.T. a recunoscut comiterea faptelor. Declaraţiile acestuia se coroborează cu menţiunile din procesul verbal de cercetare la faţa locului, cu declaraţia persoanei vătămate  precum şi cu declaraţia martorului Z.M.I.

În drept.

Fapta inculpatului R.A.T., care în data de 26.03.2014, ora 16,10,  în timp ce se afla la volanul autoturismului marca Mitsubshi (DON-B-318) pe DJ 709, ruta Cermei- Gurba, cu 80  Km/h într-o curbă spre dreapta, a pierdut controlul asupra autovehiculului, a pătruns apoi pe cealaltă sens de mers şi-n consecinţă, s-a tamponat frontal şi violent cu autoturismul marca Dacia Logan (CJ-26-CRD) condus regulamentar de către persoana vătămată B.M.I.L.,  cauzându-i leziuni care au necesitat 110-120 zile de îngrijiri medicale, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de vătămare corporală din culpă, prevăzută şi pedepsită de  art.196 alin.5, raportat la art. 196 alin.2 şi 3 C. pen., raportat la art.194 alin.1, lt.b şi e, C. pen., cu aplicarea dispoziţiilor art. 38 alin.1 C. pen.,şi art.39 alin.1, lit.b, C. pen.

Fapta aceluiaşi inculpat care în data de 26.03.2014, a condus autoturismul marca Mitsubshi (DON-B-318) pe DJ 709, ruta Cermei- Gurba, cu 80  Km/h, având o concentraţie de alcool în sânge de 2 gr/1000 ml sânge, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere de către o persoană care, la momentul prelevării mostrelor biologice, are o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, prevăzută şi pedepsită de art. 336 alin.1 C. pen., cu aplicarea dispoziţiilor art. 38 alin.1 C. pen., şi art.39 alin.1, lit.b, C. pen.

La individualizarea pedepsei ce urmează a fi stabilită în sarcina inculpatului, instanţa va avea în vedere criteriile generale de individualizare prevăzute de art. 74 Cod penal, respectiv împrejurările şi modul de comitere a infracţiunii, starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită, conduita după săvârşirea infracţiunii, nivelul de educaţie, vârsta, starea de sănătate, situaţia familială şi socială.

În concret, instanţa reţine că inculpatul a recunoscut şi regretat faptele reţinute în sarcina sa, nu are antecedente penale, are studii superioare şi loc de muncă în Germania, dar în aceiaşi măsură şi gradul de pericol social al faptei concretizat în valorile sociale care au fost vătămate în raport urmările produse şi anume vătămarea  gravă a persoanei vătămate B.M.I.L..

Având în vedere cele expuse mai sus, în baza art. 336 alin.1 C. pen., cu aplicarea art.375, art.396 alin.10 C. pen. instanţa va condamna pe inculpatul R.A.T., la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, iar în baza art. 196 alin.2 şi 3 C. pen., cu aplicarea art.375, art.396 alin.10 C. pen., va  condamna pe acelaşi inculpat, la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă.

Având în vedere că infracţiunile sunt săvârşite în concurs, în baza art. 38 al. 1, art. 39 alin. 1, lit. b) din Noul Cod penal, va contopi pedepsele de mai sus,  urmând a aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare, la care se adăugă sporul obligatoriu de 1/3 din cealaltă pedeapsă aplicată, (respectiv 3 luni din pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă), rezultând pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare.

Cu privire la individualizarea judiciară a executării pedepsei, instanţa reţine dispoziţiile art. 91 C. pen., conform cărora se poate dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe o anumită durată, cu îndeplinirea cumulativă a următoarelor condiţii: pedeapsa aplicată, inclusiv în caz de concurs de infracţiuni, este închisoarea de cel mult 3 ani, infractorul nu a mai fost condamnat anterior la pedeapsa închisorii mai mare de un an, cu excepţia cazurilor prevăzute în art. 42 sau pentru care a intervenit reabilitarea ori s-a împlinit termenul de reabilitare, infractorul şi-a manifestat acordul de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în raport de persoana infractorului, de conduita avută anterior săvârşirii infracţiunii, de eforturile depuse de acesta pentru înlăturarea sau diminuarea consecinţelor infracţiunii, precum şi de posibilităţile sale de îndreptare, instanţa apreciază că aplicarea pedepsei este suficientă şi, chiar fără executarea acesteia, condamnatul nu va mai comite alte infracţiuni, însă este necesară supravegherea conduitei sale pentru o perioadă determinată.

Instanţa consideră că în prezenta cauză sunt îndeplinite cerinţele prevăzute de legiuitor, condamnarea prin prezenta sentinţă fiind de 1 an şi 3 luni închisoare iar inculpatul nu are antecedente penale, nu s-a sustras de la urmărire penală ori judecată, nu a încercat zădărnicirea aflării adevărului ori a identificării şi tragerii la răspundere penală a autorului sau a participanţilor astfel încât instanţa are convingerea că scopul pedepsei poate fi atins şi fără executarea de către acesta a pedepsei aplicate.

 Faţă de aceste considerente, în baza art. 91 C. pen. va dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi va stabili un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen.

În baza art. 93 alin. 1 C. pen., va obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a)  să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Arad, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă;  e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.

De asemenea, în baza dispoziţiilor art. 93 alin. 2 lit. b) C. pen.,  în raport de persoana inculpatului şi modalitatea de comitere a infracţiunilor, va impune inculpatului obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Arad, sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate.

Totodată, în baza art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, acesta va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Consiliului Local al Oraşului Ineu sau Consiliului Local al comunei Cermei, jud.Arad,  pe o perioadă de 80 de zile.

Potrivit art. 91 alin. 4 C. pen., instanţa va atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen.

Având în vedere că inculpatul a fost reţinut pentru 24 de ore prin ordonanţa de reţinere din data de 27.03.2014, respectiv că acesta a fost arestat preventiv prin Încheierea nr.4/27.03.2014 a Judecătoriei Ineu, pentru o durată de 10 zile, în perioada 28.03.2014-06.04.2014, iar prin încheierea din data de 04.04.2014, s-a dispus  prelungirea măsurii cu încă 10 zile, iar prin Încheierea nr.12/08.04.2014 a Tribunalului Arad, s-a dispus potrivit art. 202 al.4 lit.b raportat la art. 204 al.12 cod procedură penală, înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura controlului judiciar, în baza art. 404 alin. 4 lit. a) C. pr. pen. se va deduce din pedeapsa aplicată  inculpatului durata reţinerii şi a arestului preventiv, respectiv de la 27.03.2014 la 08.04.2014.

Ca urmare a condamnării, în baza art. 241 alin. 1 lit. b) C. proc. pen.,  va constata încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar, luată faţă de inculpat prin Încheierea penală nr.12 din 08.04.2014 pronunţată de Tribunalul Arad, în dosar nr.561/246/2014, menţinută succesiv de judecătorul de cameră preliminară precum şi în cursul judecăţii.

Latura civilă.

Cu privire la latura civilă, instanţa constată că în cauză persoana vătămată B.M.I.L. s-a constituit parte civilă cu suma de 1.000.000 euro daune morale, respectiv cu suma de 2651,06 lei daune materiale.

Inculpatul, cu ocazia audierii la termenul din 12 august 2014 a fost de acord cu plata despăgubirilor materiale, poziţie menţinută şi cu ocazia dezbaterilor de la termenul din 16 septembrie 2014, astfel că raportat la poziţia inculpatului precum şi a dovezilor prezentate de partea civilă în susţinerea acestora, instanţa le găseşte întemeiate.

În ceea ce priveşte daunele morale pretinse de partea civilă, cu ocazia dezbaterilor de la termenul din 16 septembrie 2014, apărătorul ales al inculpatului a arătat că sunt de acord cu plata sumei totale de 110.000 lei, în care se cuprind atât pretenţiile materiale cât şi daunele morale.

Faţă de pretenţiile formulate de partea civilă B.M.I.L., poziţia inculpatului şi a asiguratorului, în cauză s-a administrat proba cu martorii B.C.M. şi U.D.A., filele 85-88 dosar vol.II, şi s-a dispus efectuarea  unui supliment la raportul de expertiză medico-legală nr.1620/09.04.2014, prin care să se stabilească dacă se impune majorarea numărului de zile de îngrijiri medicale, având în vedere noile intervenţii chirurgicale; dacă da, cu câte zile ; dacă a fost afectată capacitatea de muncă a persoanei vătămate ; dacă persoana vătămată prezintă un grad de invaliditate şi/sau infirmitate.

La dosar au fost depuse în copie: bilet de ieşire din spital- scrisoare medicală, buletin radiologic nr.2477/30.04.2014, nr. 3875/22.05.2014, nr.2/15.05.2014. nr.3862/25.05.2014, nr. 3662/14.05.2014,  nr. 3974/27.05.2014,  nr. 3046/06.05.2014, nr.3850/23.05.2014, fişa persoanei vătămate, fişa medicală de transfer interclinic a pacientului, bilet de ieşire din spital nr. 208/03.04.2014, buletin de investigaţii radiologice, raport medical nr. 523504, bilet de ieşire din spital - scrisoare medicală,  scrisoare medicală nr.47341/16.06.2014, certificat de concediu medical  nr. 2309690 şi nr. 2309689 şi 2201934, filele 5-40 dosar vol.II.

Suplimentul la raportul de primă expertiză medico-legală cu examinarea persoanei, a fost întocmit de S.J.M.L.Arad, la data de 09.09.2014, filele 92-94 dosar vol.II, din concluziile căruia rezultă că partea civilă B.M.I.L., urmare a traumatismului suferit la data de 26.03.2014, prezintă diagnosticul: Status post politraumatism prin accident rutier şi hemotorax drept drenat cu fracturi costale multiple bilateral (C4-C9 stânga; C4-C9 dreapta), contuzie pulmonară bilaterală, contuzie abdominală, comă gr.II, insuficienţă respiratorie acută, proteză mecanic (traheostomie). Sechele post fractură cominutivă  cu deplasare  1/3 inferioară femur drept operat. Fractură platou tibial drept operat. Fractură 1/3 inferioară femur stâng operat.

Pentru leziunile traumatice suferite la data de 26.03.2014 partea civilă totalizează  un număr de 240 (douăsutepatruzeci) zile de îngrijiri medicale, cu precizarea că acestuia i s-au recomandat la ultimul consult medicale de specialitate –ortopedie- continuarea tratamentului medical şi de recuperare medicală, iar aprecieri obiective medico-legale cu privire la durata îngrijirilor medicale şi a altor urmări din cele prevăzute la art. 194 al.1 lit.b şi e cod penal, se vor putea face după o perioadă de 6 luni - 1 an, după epuizarea tuturor metodelor terapeutice chirurgicale şi de recuperare medicală.

Astfel, este de observat gravitatea leziunilor suferite de partea civilă B.M.I.L., zilele de îngrijiri medicale fiind majorate la 240 zile, după producerea accidentului acesta suferind numeroase tratamente medicale de specialitate precum şi terapie de recuperare, ceea ce sunt de natură a crea acestuia suferinţe psihice.

Martorii B.C.M. şi U.D.A., filele 85-88 dosar vol.II, arată că partea civilă a fost circa 3 săptămâni în comă, fiind conectat la aparate, a suferit intervenţii chirurgicale, fiind în stare foarte gravă, motiv pentru care acesta a fost transferat la Spitalul Clinic Timişoara.

La data producerii accidentului, partea civilă se ocupa cu vânzări, ceea ce presupune deplasări pe distanţe mari, la diferiţi agenţi economici din judeţul Arad, iar datorită stării fizice actuale acesta este în imposibilitate de a mai profesa în acest sens, neputând sta mult timp în poziţia şezând.

De asemenea, în urma accidentului partea civilă nu mai poate să participe la activităţi recreative, şi la diferite hobbyuri, acesta făcând parte dintr-un club de pescuit, şi de asemenea la activităţi sportive, martorii audiaţi relatând că acesta obişnuia săptămânal să joace fotbal cu un grup de prieteni la o sală de sport din oraş.

În urma accidentului, acesta are dureri la mişcare, deplasare, iar în urma recuperării fizice,, partea civilă a învăţat practic să meargă din nou,,.

Partea civilă era o fire veselă, întreţinea atmosfera în grupul de prieteni, dar în urma accidentului s-a schimbat foarte tare, practic nu mai comunică ca înainte, fiind afectat şi îngândurat, mai ales cu privire la viitor şi la un eventual loc de muncă.

Acesta urmează un program de recuperare fizică la Băile Felix.

Literatura juridică defineşte dauna morală sau prejudiciul moral astfel: atingerea adusă valorilor care definesc personalitatea umană, valori ce se referă la existenţa fizică şi psihică a omului, sănătate, integritate corporală, precum şi a altor valori.

În cazul de faţă, daunele morale sunt consecinţa negativă de natură nepatrimonială cauzate victimei accidentului prin fapta ilicită şi culpabilă a autorului accidentului,  consecinţe care constau în atingeri aduse personalităţii fizice, psihice şi sociale, prin lezarea unui drept nepatrimonial, prejudiciu a cărui reparare prin compensare urmează regulile răspunderii civile delictuale.

Referitor la daunele morale, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie prin decizia penală nr. 2617/09.07.2009 a statuat că acestea se disting de cele materiale, prin faptul că acestea nu se probează, ci se stabilesc prin evaluare.

Articolul 49 punctul 1 litera f, din Ordinul CSA nr. 14/2011, dispune că, stabilirea despăgubirilor reprezintă daune morale în cazul vătămării corporale sau al decesului, victime ale unui accident rutier, acestea trebuind să fie în conformitate cu legislaţia şi jurisprudenţa din România.

În cazul pendinte, este indubitabil că partea civilă a suferit un prejudiciu moral în urma accidentului cauzat de inculpat la data de 26.03. 2014, aspect rezultat din probatoriul administrat de partea civilă: martori, înscrisuri şi suplimentul de expertiză medico-legală, apreciind că partea civilă este îndreptăţită la  o compensaţie materială pentru suferinţa psihică prilejuită de accident,  în cuantum de 80.000 Euro.

Prin urmare, pentru considerentele de mai sus, urmează ca în baza art. 394 C. pr. pen, raportat la art.19 C. pr. pen raportat la art.1357 din codul civil, să admită în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă B.M.I.L. şi să oblige pe inculpat în solidar cu partea responsabilă civilmente asigurator german R+V V. AG – prin mandatar– SC A. I. Broker de Asigurare-reasigurare SRL Bucureşti, la plata sumei de 2.651,06 lei, reprezentând daune materiale, şi la plata sumei de  80.000 euro (optzecimii euro), la cursul practicat de B.N.R din ziua plăţii, reprezentând daune morale.

Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Oradea, s-a constituit parte civilă în cauză la data de 14 iulie 2014, fila 203 dosar vol.I, cu suma de 3.400,21 lei, reprezentând: 3.354,92 lei contravaloarea îngrijirilor medicale acordate părţii civile B.M.I.L., în cadrul Spitalului Clinic Judeţean Oradea, în perioada 04.06.2014-15.06.2014, în secţia Ortopedie 2, conform decontului anexat; suma de 27,17 lei dobânzi de întârziere de 0,03% pentru plata cu întârziere aferenta sumei de 3.354,92 lei, calculate pentru perioada 16.07.2014-12.08.2014, potrivit art. 120 alin.7 cod procedură fiscală; suma de 18,12 lei penalităţi de întârziere în cuantum de 0,02% pentru neplata sumei de 3.354,92 lei pentru perioadă, conform art.120/1 al.2 cod procedură fiscală.

Inculpatul a fost de acord cu plata acestor sume, iar la data de 28.08.2014, asiguratorul german R+V V.AG  prin mandatar SC A.I. Broker de Asigurare-reasigurare SRL Bucureşti a achitat aceste pretenţii, fila 101 dosar vol.II., astfel că instanţa, în baza art.394 C. proc. pen, raportat la art.19 C. proc. pen. raportat la art.1357 din codul civil, va respinge ca rămasă fără obiect acţiunea civilă exercitată de aceasta.

Deoarece Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Timişoara, prin înscrisul depus la fila 207 dosar vol.I, a arătat că nu se constituie parte civilă în cauză, deoarece partea civilă  B.M.I.L., nu a figurat cu internare la această unitate medicală, urmează a se lua act că acesta nu s-a constituit parte civilă în cauză.

În ceea ce priveşte Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Arad, prin înscrisul depus la dosar fila 214-215 dosar vol.I, s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 47.562,42 lei reprezentând cheltuieli de spitalizare ale părţii civile B.M.I.L., sumă cu care inculpatul a fost de acord.

La data de 10.09.2014, asiguratorul german R+V V. AG  prin mandatar SC AVUS I.B. de Asigurare-Reasigurare SRL Bucureşti a achitat aceste pretenţii, fila 97 dosar vol.II., astfel că în baza art.394 C. proc. pen, raportat la art.19 C. proc. pen raportat la art.1357 din codul civil, se va respinge ca rămasă fără obiect acţiunea civilă exercitată de aceasta.

În baza art. 276 alin.1, raportat la art.274 alin.3, C. proc. pen. având în vedere că partea civilă B.M.I.L. a solicitat acordarea cheltuielilor de judecată, reprezentând onorariu avocat şi cheltuieli cu deplasarea avocatului (câte 150 lei pentru fiecare deplasare la instanţă), în total  fiind justificată suma de 6.600 lei, va obliga pe inculpat în solidar cu partea responsabilă civilmente la plata sumei de 6.600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare  către partea civilă B.M.I.L..

 În baza art. 274 alin.1 şi art. 274  alin.3,  C. proc. pen. va obliga pe inculpat în solidar cu partea responsabilă civilmente la plata sumei de 2.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, urmând ca onorariul cuvenit apărătorului din oficiu av.Ş.I., în cuantum de 200 lei  să rămână în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂŞTE

 În baza art. 336 alin.1 C. pen., cu aplicarea art.375, art.396 alin.10 C. pen. condamnă pe inculpatul R.A.T.,…, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe.

 În baza art. 196 alin.2 şi 3 C. pen., cu aplicarea art.375, art.396 alin.10 C. pen. condamnă pe inculpatul R.A.T. la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă.

În baza art. 38 al. 1, art. 39 alin. 1, lit. b) din Noul Cod penal contopeşte pedepsele de mai sus, şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 1/3 din cealaltă pedeapsă aplicată, ( respectiv 3 luni din pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă), rezultând pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare.

În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei de 1 an şi 3 luni închisoare aplicată inculpatului, sub supraveghere, şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani , conform dispoziţiilor art. 92 C. pen.

În baza art. 93 alin. 1 C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a)  să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Arad, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.

În baza art. 93 alin. 2 lit. b) C. pen. impune condamnatului următoarea obligaţie: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială, derulate de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Arad, sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate.

În baza art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Consiliului Local al Oraşului Ineu sau Consiliului Local al comunei Cermei, jud.Arad  pe o perioadă de 80 de zile.

În baza art. 91 alin. 4 C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen.

În baza art. 404 alin. 4 lit. a) C. proc. pen. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi a arestului preventiv de la 27.03.2014 la 08.04.2014.

În baza art. 241 alin. 1 lit. b) C. proc. pen., constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar, luată faţă de inculpat prin Încheierea penală nr.12 din 08.04.2014 pronunţată de Tribunalul Arad, în dosar nr.561/246/2014.

În baza art.394 C. proc. pen, raportat la art.19 C. proc. pen raportat la art.1357 din codul civil, admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă B.M.I.L. …, şi obligă pe inculpat în solidar cu partea responsabilă civilmente asigurator german R+V V. AG – prin mandatar– SC A.I. Broker de Asigurare-reasigurare SRL …, la plata sumei de 2.651,06 lei, reprezentând daune materiale, şi la plata sumei de  80.000 euro ( optzecimii euro), la cursul practicat de B.N.R din ziua plăţii, reprezentând daune morale.

În baza art.394 C. proc. pen, raportat la art.19 C. proc. pen raportat la art.1357 din codul civil, respinge ca rămasă fără obiect acţiunea civilă exercitată de partea civilă Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Arad, … şi Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Oradea, …, luând act că s-au achitat integral pretenţiile formulate.

Ia act că Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Timişoara, …, nu s-a constituit parte civilă în cauză.

În baza art. 276 alin.1, raportat la art.274 alin.3, C. proc. pen. obligă pe inculpat în solidar cu partea responsabilă civilmente la plata sumei de 6.600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.

În baza art. 274 alin.1 şi art. 274  alin.3,  C. proc. pen. obligă pe inculpat în solidar cu partea responsabilă civilmente la plata sumei de 2.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. 

Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu av.Ş.I. în cuantum de 200 lei rămâne în sarcina statului.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunţată în şedinţa publică, azi, 29.09.2014.

PreşedinteGrefier

Domenii speta

Spete similare