Contestaţie la executare

Deliberând asupra prezentei cauze, constată: 

În data de 06.10.2015, a fost înregistrată pe rolul acestei instanţe contestaţia la executare formulată de contestatorul I.I.R., aceasta solicitând constatarea prescripţiei executării pedepsei. În drept, au fost invocate prevederile legale ale art.598 alin.(1) lit.d Cod proc. pen.

La dosarul cauzei a fost ataşate:  dosarul nr. 1---/2006 a Judecătoriei Buhuşi şi anexele acestuia.

Conform art.461 alin.1 lit. d C.p.p., contestaţia la executare se poate face când se invocă orice cauză de micşorare a pedepsei.

Analizând cererea formulată prin raportare la situaţia de fapt şi dispoziţiile legale incidente, instanţa reţine următoarele:

Prin sentinţa penală nr. 1--/14.07.2008 a Judecătoriei Buhuşi, definitivă la data de 28.07.2008, instanţa a dispus condamnarea petentului la pedeapsa închisorii în cuantum de 2 ani şi 2 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii prevăzute de art.221 alin.1 C.p. cu aplicarea art.99 alin.3 C.P. şi ca urmare a aplicării art.83  C.p. şi art.34 C.p. faţă de condamnările din Sentinţele penale 2--/2004 şi nr.--/2007, ambele emise de Judecătoria Buhuşi pentru comiterea de infracţiuni în stare de minoritate.

Văzând prevederile legale cuprinse în art.126 alin.(1) lit.b Cod penal din 1969 şi art.129 Cod penal din 1969 şi aplicându-le în prezenta speţă, se constată că termenul de prescripţie a executării pedepsei este de 3 ani şi 7 luni, acesta urmând a fi calculat conform art.126 alin.3 Cod penal din 1969, anume începând cu data de 28.07.2008. Acest termen s-ar fi împlinit în data de 27.02.2012, însă a fost întrerupt în data de 15.12.2008 prin arest provizoriu în Italia, ca urmare a punerii în executare a Mandatului european de arestare nr.-/01.09.2008, emis de Judecătoria Buhuşi, precum şi în data de 06.06.2011 prin arest provizoriu în Italia, ca urmare a punerii în executare a Mandatului european de arestare nr.-/01.09.2008, emis de Judecătoria Buhuşi, fiind eliberat de către autorităţile italiene în data de 02.09.2011.

În atari condiţii, urmează că de la data ultimei întreruperi a cursului termenului prescripţiei, anume din data de 06.06.2011, să fie calculat termenul de prescripţie  de 3 ani şi 7 luni, conform art.127 alin.1 C.p.  din 1969 şi art. 123 alin.2 C.p. din 1969, acesta împlinindu-se în data de 05.01.2015.

Pentru aceste motive, în temeiul art.598 alin.(1) lit.d) Cod proc. pen. raportat la art.126 alin.(1) lit.b Cod penal din 1969 şi art.129 Cod penal din 1969, se va admite contestaţia la executare formulată de către petentul I.I.R..

În temeiul art.598 alin.(1) lit.d) Cod proc. pen. raportat la art.126 alin.(1) lit.b Cod penal din 1969 şi art.129 Cod penal din 1969, se va dispune stingerea executării pedepsei de 2 ani şi 2 luni închisoare, aplicată petentului I.I.R. prin sentinţa penală nr. 1--/14.07.2008 a Judecătoriei Buhuşi, definitivă la data de 28.07.2008,  ca urmare a prescripţiei executării pedepsei închisorii în cuantum de 2 ani şi 2 luni închisoare, aplicată petentului prin sentinţa penală nr. 1--/14.07.2008 a Judecătoriei Buhuşi, definitivă la data de 28.07.2008.

Se vor desfiinţa formele de executare emise în baza sentinţei penale nr. 1--/14.07.2008 a Judecătoriei Buhuşi, definitivă la data de 28.07.2008, anume:  Mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.1--/2008, Mandatul european de arestare nr.-/2008, mandatul de urmărire internaţională nr.-/2008, toate emise de Judecătoria Buhuşi.

Se va dispune punerea în libertate a petentului I.I.R. de sub puterea Mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.1--/2008, emis de Judecătoria Buhuşi.

În temeiul art.275 alin.(3) Cod proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia.

Domenii speta

Spete similare