Modificare acte constitutive, neregularitatea convocarii adunarii generale si a adoptarii hotararii de modificare a actului constitutiv

ROMANIA

JUDECĂTORIA INEU, JUDEŢUL ARAD OPERATOR 2826

DOSAR  NR. ….

Î N C H E I E R E C I V I L Ă NR. …./2014

Şedinţa în Camera de Consiliu din 22 octombrie 2014

Instanţa constituită din:

Preşedinte: ….

Grefier….

S-a lua în examinare cererea formulată de petenta Asociaţia Urbarială C. D., pentru modificare act constitutiv.

La apelul nominal se prezintă reprezentantul petentei, avocat J. M. cu împuternicire nr.837/7.07.20014 (fila 7).

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei, după care reprezentantul petentei Asociaţia Urbarială C. D., avocat J.M. depune la dosar actul constitutiv al Asociaţiei Urbariale ,,C. D., atestat prin încheierea nr.57 din 25 septembrie 2014 la Cabinet Avocat J. M.. 

Reprezentantul petentei Asociaţia Urbarială C. D., avocat J. M. arată că nu mai are alte probe de propus..

Instanţa, în temeiul art. 258 alin.1 din Noul Cod proc.civ. încuviinţează părţii proba cu înscrisurile depuse la dosar ca fiind pertinentă, concludentă şi utilă soluţionării prezentei cauze, fiind necesară pentru a se analiza susţinerile părţii  şi constatând că nu mai sunt alte probe de administrat, acordă cuvântul pentru dezbaterea cauzei în fond.

Reprezentantul petentei Asociaţia Urbarială C. D., avocat J. M.solicită admiterea cererii astfel cum a fost formulată, fără cheltuieli de judecată.

INSTANŢA

Deliberând asupra cererii de faţă, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 10 iulie 2014, petenta Asociaţia Urbarială C. D. cu sediul social în …. prin avocat J. M., a solicitat modificarea actelor constitutive conform proceselor verbale încheiate de Adunarea Generală, Hotărâre nr.1 din 29.04.2014 şi a actului adiţional atestat la Cabinet de Avocat J. M. sub nr.39 din 07.07.2014, solicitând a se dispune înscrierea cuvenitelor modificări în Registrul asociaţiilor şi fundaţiilor aflat la grefa Judecătoriei Ineu, precum şi eliberarea certificatului de înscriere ce are ca obiect modificările consemnate prin încheiere în ziua rămânerii definitive a încheierii de admitere.

În fapt, a arătat că, asociaţii fondatori, nominalizaţi atât în actul constitutiv, cât şi în statutul Asociaţiei Urbarială C. D., în baza Hotărârii nr.1 din 29.04.2014, raportat la procesele verbale încheiate în Adunarea Generală au decis cooptarea de noi asociaţi, desemnarea şi nominalizarea Comitetului Director.

În drept, a invocat prevederile OUG nr.26/2000.

În probaţiune s-au depus următoarele înscrisuri: Hotărârea nr.1 din 29.04.2014 ( fila 34), act adiţional la actul constitutiv şi statutul Asociaţiei Urbariale C. D.  atestat sub nr.39/07.07.2014 ( fila 5-6),împuternicire avocaţială nr.837/7.07.2014 ( fila 7 ), copii cărţi identitate ( filele 9-10), declaraţie T. M. I. ( fila 11 ). C.id T. M.I. ( fila 12 ), certificat de cazier fiscal ( fila 13 ), declaraţie B.O. ( fila 14 ), C.id. B. O. ( fila 15 ), certificat de cazier fiscal ( fila 16 ), declaraţie P.O. ( fila 17 ),C.id P. O.( fila 18 ), certificat de cazier fiscal ( 19), declaraţie P. G. ( fila 20), C.id. P. G. ( fila 21 ), certificat de cazier fiscal ( fila 22), declaraţie M. S. L. ( fila 23 ), C.id. M. S. L. ( fila 24), certificat de  cazier fiscal ( fila 25 ), proces verbal ( fila 26-36), certificat de înregistrare fiscală ( fila 37), act  constitutiv al Asociaţiei Urbariale C. ( fila 38-44), statutul  Asociaţiei Urbariale C. ( fila 45-54), Statutul asociaţiei Urbariale C.( fila 55-62), cerere amânare ( fila 71), convocator ( fila 74), tabel cu membrii Asociaţiei Urbariale C. ( fila 75-82), actul constitutiv al Asociaţiei Urbariale C. D. ( fila 85-87), statutul asociaţiei.

Cererea este legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în valoare de 100 lei potrivit chitanţei seria C 1 nr.5076/07.07.2014 ( fila 8 ), în temeiul art. 12 lit.c din OUG nr.80/2013.

Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine următoarele:

În fapt, petenta a solicitat modificarea actelor constitutive conform proceselor verbale încheiate de Adunarea Generală, Hotărâre nr.1 din 29.04.2014 şi a actului adiţional atestat la Cabinet de Avocat J. M. sub nr.39 din 07.07.2014.

La termenul din data de 18.07.2014, instanţa a dispus citarea petentei cu menţiunea de a depune dovada convocării Adunării Generale, lista de prezenţă, dovada că Adunarea Generală a fost constituită conform prevederilor din statut, potrivit art.11 par. 2, art.14  par.1 din Statutul asociaţiei, Actul constitutiv şi Statutul rescrise conform modificărilor solicitate. În vederea depunerii înscrisurilor menţionate, la solicitarea petentei, instanţa a acordat termene de judecată pentru data 21.08.2014, 25.09.2014 şi 22.10.2014.

În drept, conform art. 10 alin.2 din O.G. nr.26/2000:

,,În cazul în care neregularităţile nu au fost înlăturate sau, deşi legal citat, reprezentantul asociaţiei lipseşte în mod nejustificat, judecătorul va respinge cererea de înscriere prin încheiere motivată”.

Astfel cum rezultă din prevederile art.11 par. 2, art.14  par.1 din Statutul asociaţiei autentificat sub nr.141/10.04.2000 la BNP M. D.A.S. din Ineu (filele 15-16 din dosarul nr.474/2000 al Judecătoriei Ineu, ataşat) convocarea adunării generale se aduce la cunoştinţă membrilor cu 20 de zile înainte de ziua hotărâtă şi se face prin afişare la sediul asociaţiei sau la sediul consiliului local comunal, orăşenesc sau municipal pentru cei ce îşi au domiciliul în alte localităţi decât localitatea în care asociaţia îşi are sediul. În convocare se va menţiona data, ora şi locul adunării precum şi ordine de zi. Despre îndeplinirea procedurii de afişare se întocmeşte proces-verbal. Adunarea generală se consideră valabil constituită numai după îndeplinirea formalităţilor privind convocarea şi numai dacă numărulmembrilor prezenţi însumează dreptul de proprietate asupra cotei de cel puţin ½ parte din pădurea comună. Dacă numărul de membri mai sus arătat nu se întruneşte, adunarea se amână pentru 8 zile, fără altă convocare şi va putea să lucreze valabil cu numărul de membri prezenţi. Hotărârile în toate aceste adunări se iau cu majoritatea de drepturi ale membrilor prezenţi.

Având în vedere înscrisurile depuse de petentă, instanţa constată că, pentru Adunarea Generală din data de 29.04.2014 s-a depus Procesul-verbal de şedinţă (filele 26-27), listă din data de 15.03.2014 cu privire la persoanele care au fost convocate pentru Adunarea generală din data de 29.04.2014 (filele 75-82), pentru Adunarea Generală din data de 22.09.2013 s-a depus Proces-verbal (filele 28-36) fără a se depune însă toate înscrisurile care se impunea a fi întocmite potrivit Statului asociaţiei în vederea convocării adunării generale şi fără a fi depusă liste cu persoanele care s-au prezentat la adunările generale.

În consecinţă, în raport cu materialul probator administrat, instanţa nu poate reţine că Adunarea Generală a fost constituită potrivit prevederilor din Statutul asociaţiei.

Pentru aceste considerente, întrucât nu au fost înlăturate neregularităţile, astfel cum s-a comunicat în scris, în temeiul art.33 alin.1,  art. 10 alin.2 din O.G. nr.26/2000, instanţa va respinge cererea pentru modificarea actului constitutiv ca nefondată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E,

Respinge cererea formulată de petenta ASOCIAŢIA URBARIALĂ C. D. cu sediul în …., pentru modificarea actelor constitutive, ca nefondată.

Cu drept de apel în  termen de 5 zile de la comunicare.

În caz de exercitare a căii de atac cererea se va depune la Judecătoria Ineu.

Pronunţată în şedinţa publică din 22 octombrie 2014.

Preşedinte, Grefier

Domenii speta

Spete similare