Respinge actiunea formulata de reclamanta SC …SRL, împotriva pârâtului S.P., ca neîntemeiata.
Prin cererea înregistrata pe rolul Judecatoriei Bals la nr. 3430/184/30.10.2007 reclamanta SC …SRL, a chemat in judecata pe pârâtul S.P., solicitând instantei, ca prin hotarârea ce va pronunta sa oblige pârâtul sa-i achite contravaloarea a 2 mc., cherestea stejar, conform AI si la plata cheltuielilor de judecata.
In fapt, reclamanta a motivat ca pârâtul a fost notificat la data de 02.08.2007, cu notificarea nr. 004 din 02.08.2007, dar nu a raspuns, iar lipsa raspunsului o considera refuz tacit al pârâtului de a achita debitul.
În drept, reclamanta nu a invocat temeiul de drept al actiunii sale.
In sustinerea cererii reclamanta a depus avizul de expeditie nr. 9526679 din 29.05.2007 si a timbrat actiunea cu sumele de 180 lei taxa judiciara de timbru si 5 lei timbru judiciar.
S-a luat interogatoriu, din oficiu de catre instanta, pârâtului, care nu a recunoscut pretentiile reclamantului, motivând ca a achitat contravaloarea materialului lemnos la SC, material lemnos pe care reclamanta l-a ridicat ulterior de la aceasta societate.
În cauza au fost audiati martorul V.N. propus de reclamanta si martorul I.M., propus de pârât.
Pârâtul a depus chitanta nr. 0495008 din 03.10.2007, factura fiscala nr. 00283498 din 30.04.2007 si nr. 00283497.
Analizând actele si lucrarile dosarului instanta apreciaza ca actiunea formulata de reclamanta este neîntemeiata.
Este adevarat ca reclamanta a predat pârâtului cherestea de stejar, conform recunoasterii pârâtului la interogatoriu, luat din oficiu de catre instanta. Predarea s-a facut pe baza unei întelegeri verbale, fara încheierea vreunui document justificativ si care sa serveasca drept mijloc de proba, asa cum rezulta din recunoasterea aceluiasi pârât, confirmata de depozitia martorului V.N. propus de reclamanta, iar reclamanta nu a facut dovada unei situati contrare.
Pârâtul a facut dovada ca a achitat SC., materialul lemnos datorat, pe care reclamanta l-a ridicat ulterior de la aceasta societate, asa cum rezulta din chitanta nr. 0495008 din 03.10.2007, factura fiscala nr. 00283498 din 30.04.2007 si nr. 00283497, confirmate de martorul I.M., care este si administratorul societatii care a livrat reclamantei materialul lemnos datorat si achitat de pârât.
Depozitia martorului V.N., propus de reclamanta, confirma ca SC a recunoscut ca are sa predea material lemnos reclamantei, în contul cherestelei ridicate de pârât de la reclamanta, fapt care demonstreaza indubitabil ca pârâtul a achitat contravaloarea materialului lemnos datorat.
Reclamanta nu a facut nicio dovada ca pârâtul nu a achitat contravaloarea materialului lemnos datorat, iar prin raspunsurile la interogatoriu pârâtul a dovedit buna-credinta, deoarece raspunsurile sale se coroboreaza cu toate celelalte probe administrate în cauza si care dovedesc ca acesta nu datoreaza nimic reclamantei.
În raport de aceste considerente si având în vedere dispozitiile art. instanta urmeaza sa respinga actiunea formulata de reclamanta, ca neîntemeiata.
Tribunalul Buzău
COMERCIAL: Insolvenţă. Confirmarea planului de reorganizare judiciară de către judecătorul sindic. Incidenţa dispoziţiilor art. 101 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei
Tribunalul București
Ordonanţă preşedinţială
Tribunalul Călărași
Art. 84 al.1 pct.2 şi 3 din Legea 59/1934 cu aplicarea art. 33 lit.a Cod penal. Emitere file CEC fără acoperire.
Judecătoria Târgu Mureș
Civil - dizolvare persoana juridică
Judecătoria Călărași
Învestire cu formulă executorie. Somaţie de plată necomunicată prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire. - Art. 6 alin. 4 şi art. 9 alin. 2 din O.G. nr. 5/2001; art. 376 Cod procedură civilă