Tâlhărie prin folosirea unei arme. Participaţie penală. Element material.

Sentinţă penală 170 din 05.05.2016


Prin sentinţa penală nr. 170/29.01.2016, instanţa a dispus:

„1) În baza disp. art.396 aln. 10 cu referire la art.374 aln. 4 Cod procedură Penală şi cu trimitere la art.91 aln.  1lit. a-d Cod penal aplică inculpatului S., fără antecedente penale, pentru săvîrşirea infracţiunii de „tîlhărie calificată”,prev. şi ped. de art. 233 rap.la art.234 aln. 1 lit. a şi lit.d Cod penal,cu aplicarea art. 77 lit.d Cod penal la  o pedeapsă principală  de 2-doi-ani închisoare,în regim de suspendare a executării pedepsei închisorii sub supraveghere.

(…)

2) În baza disp. art.396 aln. 10 cu trimitere la art.374 aln. 4 Cod procedură Penală condamnă inculpatul Ţ, recidivist, pentru săvîrşirea infracţiunii de „tîlhărie calificată”,prev. şi ped. de art.233 rap. la art.234 aln. 1 lit. a şi lit.d Cod penal,cu aplicarea art. 77 lit. d Cod penal şi art.41 aln. 1 Cod penal la  o pedeapsă principală  de 4-patru-ani închisoare, cu executare în regim de detenţie, la care se adaugă pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal pe o durată de 2 ani , pedeapsă a cărei executare va începe conform art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal.

(…)

3) În baza disp. art.396 aln. 10 cu trimitere la art.374 aln. 4 Cod procedură Penală condamnă inculpatul T. ,cu antecedente penale, pentru săvîrşirea infracţiunii de „tîlhărie calificată”,prev. şi ped. de art.233 rap. la art.234 aln. 1 lit. a şi lit.d Cod penal,cu aplicarea art. 77 lit. d Cod penal şi art.44 aln. 1 Cod penal la  o pedeapsă principală  de 3-trei-ani închisoare, cu executare în regim de detenţie, la care se adaugă pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal pe o durată de 2 ani , pedeapsă a cărei executare va începe conform art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal.

(…)”

Pentru a dispune astfel instanţa a reţinut, în esenţă, următoarele:

În ziua de 07.09.2015 cei trei inculpaţi s-au întâlnit în parcul din apropierea Casei Sindicalelor din municipiul Iaşi. Pe timpul cât au stat în această locaţie, numitul S. le-a relatat prietenilor săi că în geanta din imitaţie din piele, pe care o avea asupra sa, se află un pistol cu bile din plastic de tip airsoft. Totodată aceştia decid să meargă să facă rost de bani şi in acest sens se deplasează mai întâi la domiciliul inculpatului T., pentru ca acesta să-şi schimbe hainele, după care se îndreaptă spre staţia de tramvai Dr. Savin cu intenţia de a ajunge în zona centrală a municipiului Iaşi.

In mijlocul de transport în comun, cei trei au vizat o potenţială victimă, în persoana numitului J.. Astfel aceştia s-au aşezat pe scaunele din jurul persoanei vătămate, respectiv T. în faţă, Ţ. în spate, iar S. pe un scaun paralel. Inculpatul Ţ. a abordat-o pe persoana vătămată, cerându-i o ţigară, iar după ce a constatat că nu cunoaşte limba română, l-a lăsat pe inculpatul S. să continue să dialogheze cu aceasta în limba engleză. Inculpatul a întrebat-o despre ţara de origine şi cu ce se ocupă, aflând că victima este student cu bursă, că vine din Pakistan, că este logodit şi că locuieşte în căminele studenţeşti. In timp ce inculpatul S. se conversa cu numitul J., T. le-a lăsat prietenilor săi de înţeles că urmează să-i sustragă bunurile acestuia, folosindu-se în acest sens de cuvântul „verde". Înainte de staţia Universitate, inculpatul T. s-a ridicat în picioare, anticipând locaţia unde va coborî persoana vătămată, iar după ieşirea din mijlocul de transport in comun au mers în apropierea acesteia, până au ajuns pe str. Gheorghe Asachi.

Pe imaginile video surprinse de camerele de supraveghere aparţinând societăţii SC Auto Senna SRL, amplasată la intersecţia străzilor B-dul. Carol I cu strada Gheorghe Asachi se poale observa persoana vătămată(numerotată cu nr.4) care este însoţită de cei trei inculpaţi şi care se îndreaptă spre clădirea CNAS. După ce au trecut de tonetele amplasate pe b-dul Carol I cei trei şi-au continuat deplasarea alături de persoana vătămată, care se îndrepta spre căminele Codrescu, iar după aproximativ 20-30 de metri, după ce au trecut de sediul CNDNAR, inculpatul S. l-a apucat cu mâna stângă de haine în zona pieptului, iar cu mâna dreaptă a scos pistolul şi i-a solicitat să-i remită banii. Deoarece numitul J. a început să se împotrivească, intenţionând să se elibereze din mîna numitului S., inculpaţii T. şi Ţ. au intervenit şi l-au imobilizat, moment în care S. s-a poziţionat în spatele victimei, l-a prins cu mâna stângă de gură şi cu cealaltă mână îi ţinea pistolul în dreptul gâtului, comunicându-i în engleză să stea liniştit şi să le înmâneze bunurile pe care le are asupra sa. Profitând de faptul că victima nu se mai împotrivea, numiţii T. şi Ţ. au renunţat să mai exercite acte de violenţă asupra victimei, care era ţinută in continuare doar de S. şi împreună au condus-o pe o distanţă de aproximativ 50 m. In acest timp Ţ. a smuls din mâna victimei telefonul mobil marca Sony Xperia şi din portofelul pe care acesta i l-a înmânat a luat suma de 30 de lei, lăsând portofelul în posesia persoanei vătămate.

După ce au intrat în posesia bunurilor, cei trei inculpaţi au plecat pe jos spre strada Sărărie cu intenţia de a ajunge la domiciliul lui T. unde au lăsat pistolul pe care în prealabil l-au înfăşurat în hanoracul numitului S.. În continuare s-au deplasat spre complexul studenţesc Tudor Vladimirescu unde la Casa de amanet SC EURO-GOLD&CO IFN SRL au amanetat telefonul mobil Sony pentru suma de 1000 de lei, contractul fiind încheiat pe numele T.. Cei trei au împărţit banii, câte 300 de lei pentru fiecare, iar diferenţa au cheltuit-o pe mâncare şi transportul cu o maşină taxi.

Domenii speta