Conducerea unui vehicul fără permis de conducere. Amânarea aplicării pedepsei.

Prin rechizitoriul nr.X/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria O. a fost trimis în judecată, în stare de libertate, inculpatul B.P., privind infracţiunea de „conducerea unui vehicul fără permis de conducere”, faptă prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art. 335 alin. l Cod penal.

În fapt, s-a reţinut că la data de 07.07.2014, orele 18.20, inculpatul a condus autoturismul marca X, având nr. de înmatriculare X, pe drumul sătesc B.-P.V., pe o distanţă de aproximativ 1 km, şi apoi pe DJ.X C, pe o distanţă de aproximativ 100 m, fără a poseda permis de conducere pentru nici o categorie de autovehicule.

Situaţia de fapt mai sus menţionată se susţine cu următoarele mijloace de probă: procesul verbal de constatare nr. X/07.07.2014, întocmit de către organul de cercetare penală din cadrul Postului de Poliţie P. (filele 7-8), declaraţiile martorului R.I.(filele 09-10), declaraţiile martorului D.I.(filele 11-12), declaraţiile inculpatului B.P. (filele 19-24), adresa nr. X/27.08.2014, a Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere şi înmatriculare a Vehiculelor M. (fila 14), adresa nr.X/02.09.2014 a Primăriei com. P. (fila 13),  schiţa cu traseul parcurs de către inculpatul B.P. la volanul autoturismului X, având nr. de înmatriculare X ( fila 16).

În faza de cercetare judecătorească au fost identificaţi inculpatul, i s-a adus la cunoştinţă învinuirea, încadrarea juridică, dreptul de a avea apărător, precum şi dreptul de a nu face nici o declaraţie, atrăgându-i-se atenţia că ceea ce declară poate fi folosit şi împotriva sa. I s-a adus la cunoştinţă şi obligaţia de a înştiinţa instanţa, în scris, în termen de 3 zile, despre orice schimbare a locuinţei intervenită în cursul procesului penal.

La data de 02.03.2015, s-a procedat la audierea inculpatului, declaraţie consemnată şi ataşată la dosarul cauzei.

Analizând probatoriul administrat în faza de urmărire penală  instanţa reţine:

La data de 07.07.2014, orele 18.20, inculpatul B.P. a condus autoturismul marca X, având nr. de înmatriculare X, pe drumul sătesc B.-P.V. şi apoi pe D.J.X C, fără a poseda permis de conducere pentru nici o categorie de autovehicule.

În drept, 

Fapta inculpatului B.P., care la data de 07.07.2014, orele 18.20, a condus autoturismul marca X, având nr. de înmatriculare X, pe un drum public, fără a poseda permis de conducere pentru nici o categorie de autovehicule, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de „conducerea unui vehicul fără permis de conducere”, faptă prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art. 335 alin. l Cod penal.

Vinovăţia inculpatului rezultă din coroborarea probelor administrate în cauză, respectiv: procesul verbal de constatare nr. X/07.07.2014, întocmit de către organul de cercetare penală din cadrul Postului de Poliţie P. (filele 7-8), declaraţiile martorului R.I. (filele 09-10), declaraţiile martorului D.I. (filele 11-12), declaraţiile inculpatului (filele 19-24), adresa nr. X/27.08.2014 a Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere şi înmatriculare a Vehiculelor M. (fila 14), adresa nr.X/02.09.2014 a Primăriei com. P. (fila 13),  schiţa cu traseul parcurs de către inculpat la volanul autoturismului X, având nr. de înmatriculare X (fila 16).

Analizând declaraţiile date de inculpatul B.P. instanţa constată că acesta a recunoscut fapta reţinută în sarcina sa, declarând că la data de 07.07.2014, orele 18.20, a plecat de la locuinţa sa, din punctul numit B., de pe raza satului P., la volanul autoturismului X, având nr. de înmatriculare X, pe care 1-a condus, fără a poseda permis de conducere, pe o distanţă de aproximativ 1 km, pe drumul sătesc B.-P.V., şi apoi circa 100 de metri, pe DJ X C, după care a cotit-o, în apropierea Primăriei comunei P., pe uliţa numitului D.I., oprind autoturismul în faţa locuinţei acestuia.

Inculpatul a mai precizat în declaraţia sa că, după ce a oprit autoturismul, a coborât din acesta şi a deschis capota, însă la aproximativ 10-15 secunde lângă autoturism s-a înfăţişat organul de poliţie, însoţit de către martorul R.I., organul de poliţie întrebându-1 pe inculpat dacă el a condus autoturismul şi dacă posedă permis de conduce, iar acesta a recunoscut sincer organului de poliţie că el a condus autoturismului X şi că nu posedă permis de conducere pentru nicio categorie de autovehicule.

Din fişa de cazier a inculpatului reiese că acesta nu are antecedente penale.

La stabilirea pedepsei instanţa va avea in vedere criteriile prevăzute de dispoziţiile art. 74 Cod penal, respectiv împrejurările şi modul de comitere al infracţiunii, ţinând cont de faptul că inculpatul a condus autoturismul marca X, pe o distanţă mică de drum, fără  să fi fost implicat într-un eveniment rutier, faptul că în anterior comiterii faptei a absolvit cursurile de pregătire teoretică şi practică în vederea susţinerii examenului pentru obţinerea permisului de conducere categoria B, cursuri efectuate în perioada 17.02.2014-23.03.2014, lipsa antecedentelor penale, conduita avută de inculpat în cursul procesului penal, în sensul că acesta a recunoscut săvârşirea infracţiunii prezentându-se în faţa organelor de urmărire penală şi în faţa instanţei.

În raport de aceste criterii văzând şi limitele de pedeapsa fixate de Codul penal, având în vedere şi dispoziţiile art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, potrivit cărora inculpatul beneficiază de o reducere a limitelor pedepsei cu închisoarea cu 1/3, instanţa va stabilii inculpatului pedeapsa de 8 luni închisoare pentru infracţiunea prevăzută de art. 335 alin. 1 Cod penal.

Probele mai sus menţionate susţin îndeplinirea cumulativă a condiţiilor prevăzute de art. 396 alin. 4 din Cod de procedură penală – fapta există, constituie infracţiune şi a fost săvârşită de inculpat cu vinovăţie, în sensul că pedeapsa stabilită este închisoarea de 8 luni, inculpatul nu a mai fost condamnat anterior la pedeapsa închisorii, acesta şi-a manifestat acordul de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, iar în raport de persoana acestuia, de conduita avută anterior şi ulterior săvârşirii infracţiunii, de posibilităţile sale de îndreptare, instanţa apreciază că aplicarea imediată a unei pedepse nu este necesară, dar se impune supravegherea conduitei sale pentru o perioadă determinată, urmând a se dispune amânarea aplicării pedepsei.

În raport de această soluţie, urmează ca în baza art. 83 alin. 1 rap. la art. 84 alin. 1 Cod penal, instanţa să stabilească termen de supraveghere de 2 ani, care curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.

În baza art. 84 alin. 2 rap. la art. 85 alin. 1 Cod penal va obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

-să se prezinte la Serviciul de Probaţiune M., la datele fixate de acesta;

-să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;

-să anunţe în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;

-să comunice schimbarea locului de muncă, în situaţia în care va avea un loc de muncă;

-să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.

În baza art. 84 alin. 2 rap. la art. 85 alin. 2 lit. b  Cod penal  urmează să impună inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul  Primăriei P.sau la Primăria I. pe o perioadă de 30 de zile.

În baza art. 404 alin. 3 Cod pr. penală rap. la art. 83 alin. 4 Cod penal  va atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor la care se va expune dacă va mai comite noi infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere  ce îi revin pe durata termenului de supraveghere.

În baza art. 274 alin. 1 Cod  procedură penală va obliga pe inculpat la plata sumei de  200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.

Hotărârea a rămas definitivă prin neexercitarea căii de atac.

Domenii speta

Spete similare