Stabilire paternitate

1 .Tip document:decizia civila

2.Numar document:283/A/2016

3 .Data elaborării documentului: 16.03.2016

4.Titlu: stabilire paternitate

5 .Domeniu asociat:civil

Continut speta:

Instanta de fond prin sentinta civila pronuntata a respins ca neîntemeiata cererea formulata de reclamanta având ca obiect stabilire paternitate , stare civila, pensie întretinere, exercitarea autoritarii părintesti si locuinta minor. Reclamanta a sustinut ca a rămas însărcinata în luna mai a anului 2011 iar minorul s-a născut la data de 13.03.2012. Raportând data nasterii minorului la textul reglementat de art.412 Cod civil rezulta ca în speta timpul legal al conceptiei este situat în intervalul 18 05.201 1-15.09.201 1.Din probele testimoniale administrate în cauza s-a retinut ca relatia partilor s-a încheiat definitiv în jurul datei de 24.04.20 1 1 rezultând astfel ca relatia dintre parti s-a încheiat anterior debutului timpului legal al conceptiei si refuzul paratului de a se prezenta la interogatoriu poate fi socotit ca o mărturisire deplina sau numai un început de dovada în folosul partii potrivnice însa avându-se în vedere natura si obiectul cauzei instanta de fond a apreciat ca paternitatea trebuie sa rezulte în mod cert din probe si nu din prezumtii care nu se coroborează cu restul probelor administrate în cauza. Apelul declarat împotriva sentintei pronuntata de instanta de fond a fost admis de instanta de apel constatându-se ca paratul este tatăl minorului născut de reclamanta la data de 13.03 2011, s-a dispus înscrierea în actul de nastere al minorului la rubrica tata a paratului , s-a stabilit locuinta minorului la mama, fiind obligat paratul la plata pensiei de întretinere în favoarea minorului de la data înregistrării cererii de chemare în judecata si pana la finalizarea studiilor de catre minor dar nu mai mult de vârsta de 26 ani. În lipsa unei expertize ADN cea mai sigura si concludenta proba în materia actiunilor de stabilire a filiatiei unui copil din afara casatorii instantele se vor pronunta doar pe baza probelor cu înscrisuri , martori si interogatorii, probe cu un grad de precizie mai mic decât cea stiintifica ce nu s-a putut administra în cauza. Reclamanta apelanta s-a prezentat de mai multe ori pentru efectuarea probei la IML venind de fiecare data din Germania cu copilul, motivele invocate de paratul intimat pentru lipsa acestuia

deoarece se teme de firea agresiva a apelantei ce se afla în conf1ict cu el si cu mama sa nu au fost în măsura sa convingă instanta de sinceritatea acestora în conditiile în care nu s-a dovedit în cauza ca paratul ar fi fost agresat de reclamanta din coroborarea probelor administrate în fond si apel si tinând cont de interesul superior al copilului instanta de apel a retinut ca relatia dintre parti a devenit mai strânsa din primăvara anului 2011, respectiv luna martie iar la scurt timp a intervenit si conceptia copilului reclamanta devenind constienta de sarcina sa în luna iunie 2011 dupa care relatia dintre parti a continuat fiind perceputi de cei din jur si de majoritatea martorilor audiati ca un cuplu, ambii fiind interesati de evolutia sarcinii reclamantei , relatie care a luat sfârsit în luna noiembrie 2011, însa partile au tinut legătura si după plecarea reclamantei în Germania pentru a da nastere copilului, în ianuarie 2012 paratul fiind interesat constant de soarta sarcinii, fiind invitat si la botez dar nu s-a prezentat. Relevant a apreciat instanta de apel este modul de raportare al paratului la sarcina reclamantei după ce aceasta a devenit evidenta atât pentru pârtile implicate dar si pentru terti,martorii audiati în cauza. Relatia dintre parti a intervenit într-un moment în care reclamanta era căsătorita în Germania însa s-a stabilit printr-o hotărâre cu putere de lucru judecat ca fostul sot al reclamantei nu poate fi tatăl copilului. Instanta de apel a constatat ca probele cu înscrisuri ,martori si interogatoriu administrate în fata ambelor instante coroborate cu refuzul paratului de a se prezenta la interogatoriu si la expertiza ADN ceea ce atrage aplicarea art.225 Cod procedura civila cu valoare de început de dovada scrisa coroborata cu restul probelor dovedesc temeinicia cererii reclamantei.

(Tribunalul Bihor- Sectia 1 civila, decizia civila nr.283/A/2016)

Domenii speta

Spete similare