Litigiu privind achiziţiile publice

DOSAR NR…..

R O M Â N I A

TRIBUNALUL BUCUREŞTI SECŢIA A II-A

CONTENCIOS ADMINISTRATIV ŞI FISCAL

SENTINŢA CIVILĂ NR…….

ŞEDINŢA PUBLICĂ DIN DATA DE 20.10.2015

TRIBUNALUL CONSTITUIT DIN:

PREŞEDINTE: CRISTINA ILINA

GREFIER: ELENA SIMA

Pe rol soluţionarea acţiunii în contencios administrativ formulate de reclamanta …… în contradictoriu cu pârâta ……, având ca obiect litigiu privind achiziţiile publice.

La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns reclamanta, prin consilier juridic cu delegaţie de reprezentare la dosar, lipsind pârâta.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:

Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe noi de administrat, tribunalul constată cauza în stare de judecată şi acordă cuvântul pe fond.

Reprezentantul reclamantei solicită admiterea acţiunii astfel cum a fost formulată şi obligarea pârâtei la plata despăgubirii şi la plata cheltuielilor de judecată.

Tribunalul reţine cauza în pronunţare.

T R I B U N A L U L

Deliberînd, constată:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe sub nr……, reclamanta ……a solicitat în contradictoriu cu pârâta ….. pronunţarea unei hotărâri prin care să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de ….. lei reprezentând despăgubire neachitată, cu cheltuieli de judecată.

În motivare, reclamanta a arătat că a încheiat cu pârâta contractul de achiziţie publică de servicii de asigurare obligatorie nr…... Prin oferta tehnică pârâta a oferit printre alte facilităţi şi acordarea gratuită a unei asigurări facultative de tip CASCO pentru riscurile de avarii şi vandalism în care sunt implicate autobuzele, troleibuzele şi tramvaiele RATB. La data de ….., autobuzul cu nr. de înmatriculare …. a fost avariat în timp ce circula pe Calea Văcăreşti, prejudiciul fiind evaluat la ….. lei. La data de …., RATB a depus documentele necesare deschiderii dosarului de daună la societatea pârâtă, dar aceasta nu a efectuat plata despăgubirii.

În drept, au fost invocate dispoziţiile OUG nr.34/2006, legii nr.136/1995.

În dovedire, s-au depus la dosar, în copie, contractul de servicii şi înscrisuri privind prejudiciul produs reclamantei.

Analizând materialul probator administrat în cauză, tribunalul reţine următoarele:

Între reclamantă și pârâtă a fost încheiat contractul de achiziţie publică nr….. avînd ca obiect asigurare RCA – filele …...

Caietul de sarcini a cuprins nu numai asigurarea obligatorie RCA, ci și asigurarea facultativă CASCO – filele ….., cu o propunere tehnică din partea ofertantei pîrîte, inclusiv în ceea ce privește asigurarea CASCO – filele …..

Părțile procedurii de achiziție publică au încheiat ulterior contractul de asigurare facultativă în privinţa autobuzelor, troleibuzelor şi tramvaielor RATB menţionate în anexe, pentru perioada …….

În cursul perioadei de valabilitate a poliţiei de asigurare …., respectiv la data de ….., autobuzul cu nr. de înmatriculare ….., menţionat în anexă la poz….. – fila ….., a fost avariat în timp ce circula pe Calea Văcăreşti.

În ceea ce priveşte prejudiciul, tribunalul reţine că valoarea operaţiunilor de reparaţie necesare pentru remedierea avariilor suferite este de ….. lei conform facturii şi ordinului de plată de la filele …..

La data de ….., reclamanta a înregistrat la pârâtă cerere de despăgubire pentru prejudiciul suferit ca urmare a evenimentului din …. – filele …...

Potrivit art.5.2 din oferta pîrîtei – fila …., pârâta şi-a asumat obligaţia de a soluţiona o cerere de despăgubire în termen de maxim 3 luni de la data avizării evenimentului asigurat, iar plata daunelor se va face într-un interval de maxim 10 zile calendaristice de la finalizarea dosarului de daună.

În cauză, pârâta nu a dovedit că a efectuat plata integrală a despăgubirii în interiorul termenelor menţionate şi nu a probat incidenţa vreunei cauze exoneratoare de răspundere contractuală.

Având în vedere că pârâta nu a efectuat plata cu respectarea dispoziţiilor contractuale, tribunalul va admite acţiunea şi va dispune obligarea pârâtei la plata către reclamantă a sumei de ….. lei reprezentînd despăgubire neachitată pentru prejudiciul produs în data de …...

În baza art.451-453 NCPC, reţinând culpa procesuală a pârâtei, tribunalul va dispune obligarea acesteia la plata către reclamantă a sumei de …. lei reprezentînd cheltuieli de judecată, respectiv taxă de timbru conform ordinului de plată de la fila …...

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE

Admite acţiunea formulată de reclamanta ….. în contradictoriu cu pârâta ……

Obligă pîrîta la plata către reclamantă a sumei de …… lei reprezentînd despăgubire neachitată.

Obligă pîrîta la plata sumei de ….. lei către reclamantă reprezentînd cheltuieli de judecată.

Cu recurs în 15 zile de la comunicare.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 20.10.2015.

 PREŞEDINTE GREFIER

CRISTINA ILINA  ELENA SIMA

Prin decizia civilă nr. ….. pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a VIII-a Contencios Administrativ şi Fiscal a fost respins recursul declarat împotriva sentinţei civile nr. ……. pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia a II-a Contencios Administrativ şi Fiscal şi a fost obligată recurenta la plata către intimata a sumei de …. lei cu titlu de cheltuieli de judecată.

Domenii speta

Spete similare