Prin sentinţa penală nr.224/29.04.2016 pronunţată de Tribunalul Galaţi, s-a schimbat încadrarea juridică dată faptei reţinute în sarcina inculpatului I.M. prin rechizitoriu din 27 de infracţiuni de luare de mită prevăzute fiecare de art. 289 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 38 alin. 2 C.pen. într-o singură infracţiune de luare de mită prevăzută de art. 289 alin. 1 C.pen. şi în această încadrare a fost condamnat inculpatul la pedeapsa închisorii de 3 ani.
În speţă, s-a reţinut că banii au fost remişi inculpatului de către o singură persoană - martorul denunţător M.I. (fără ca inculpatul să cunoască, la momentul, primirii, numărul de studenţi care au contribuit la strângerea sumei), într-o singură împrejurare şi cu un scop unic ( asigurarea promovării unui examen de către un număr de studenţi dintr-o singură grupă la care preda inculpatul).
Tribunalul Vaslui
Luare de mită, instigare la fals intelectual, abuz în serviciu
Tribunalul Argeș
Pentru a consulta jurisprudenţa instanţei, accesaţi site-ul http://www.justitie-ag.ro/tr_ag/practica_instanta.asp
Tribunalul Covasna
Luare de mită
Tribunalul Călărași
Luare de mită al.1 c.p. rap la art.6 din Lg.78/2000 cu aplic.art.35 al.1 c.p. si art.77 al.1 lit.a c.p. si infracţiunea de dare de mită prev. de art.290 c.p. raportat la art.6 din Lg.78/2000.
Tribunalul Neamț
Revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Conform art. 864 Cod penal dacă cel condamnat nu îndeplineşte, cu rea-credinţă obligaţiile stabilite de instanţă, aceasta revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, dispunân...