Perimarea apelului suspendat. Distincţie între suspendarea dispusă în condiţiile art. 242 pct. 1 Cod procedură civilă şi suspendarea formulată în condiţiile art. 244 Cod procedură civilă.

Decizie 109/Ap din 18.03.2014


- art. 242 pct. 1 Cod procedură civilă;

- art. 244 Cod procedură civilă.

Apelurile sunt perimate.

Prin încheierea şedinţei publice de judecată din 29.01.2013, în baza art. 242 pct. 1 Cod procedură civilă, s-a suspendat judecarea contestaţiei, până la finalizarea litigiului pe cale amiabilă.

Prin nota de şedinţă înregistrată pe rolul Curţii de Apel Braşov la 29.01.2014, fila 203 vol. IV, dosarul cauzei, contestatoarea apelantă a învederat instanţei că subzistă, în speţă menţinerea suspendării litigiului impunându-se menţinerea suspendării până la finalizarea tuturor operaţiunilor vizând dezmembrarea terenurilor în discuţie şi necesitatea rectificării suprafeţei terenului înscris în CF 2xxx  B., top 7466/1/1/1 de la 2465 la 4264 mp, ceea ce implică emiterea unor H.C.L.-uri şi efectuarea unei expertize topografice şi exercitarea  unei acţiuni de rectificare CF. S-a învederat că urmează ulterior acestui moment să fie formulată de una din părţi  cerere în temeiul art. 245 pct. 1 Cod procedură civilă.

Prin Referatul din 10.02.2014 s-a propus, faţă de temeiul de drept al suspendării dispusă prin încheierea de şedinţă din 29.01.2013, respectiv, art. 242 pct. 1 Cod procedură civilă, a se constata perimarea apelurilor declarate, faţă de lipsa de stăruinţă a părţii, cauza fiind lăsată în nelucrare, fiind depăşit termenul de 1 an prevăzut de art. 248 alin. 1 Cod procedură civilă.

Asupra excepţiei perimării, contestatoarea a învederat că subzistă motivele de menţinere a suspendării, faţă de dispoziţiile art. 250 Cod procedură civilă, motivele pentru care s-a suspendat cauza subzistă până în prezent, pe rolul Judecătoriei Braşov fiind înregistrat dosarul nr. 1909/197/2014, având ca obiect rectificarea de carte funciară.

Excepţia perimării se susţine, suspendarea cauzei s-a dispus în condiţiile art. 242 pct. 1 Cod procedură civilă, întrucât termenul de perimare nu a fost suspendat în speţă nefiind dispusă o suspendare facultativă în condiţiile art. 244 Cod procedură civilă.

Doar suspendarea facultativă a judecăţii, astfel cum dispune expres art. 244 Cod procedură civilă, dăinuie până când hotărârea pronunţată în cauză ce a determinat suspendarea  a rămas irevocabilă. Or, suspendarea pe art. 242 pct. 1 Cod procedură civilă nu este echivalentă cu suspendarea dispusă în condiţiile art. 244 Cod procedură civilă, în speţă neoperând o suspendare a termenului de perimare.

În ceea ce priveşte nota de şedinţă din 29.01.2014 formulată de contestatoarea B.A.E., ea nu are un caracter întrerupător, nefiind efectuată în vederea judecării procesului, ci dimpotrivă, prin aceasta se solicită menţinerea măsurii suspendării până la momentul finalizării operaţiunilor de dezmembrare şi rectificare de CF.

Aşa fiind, în speţă  nu a operat o suspendare a termenului de perimare ori o întrerupere a acestuia fiind aplicabile dispoziţiile art. 248 alin. 1 Cod procedură civilă, Curtea constatând perimate apelurile declarate de contestatoarea B.A.E. şi intimatul Municipiul B. prin Primar.

Cauza dedusă judecăţii nu a fost soluţionată pe fond astfel că nu s-a stabilit culpa procesuală a vreuneia din părţi, neputând fi aplicate dispoziţiile art. 274 alin. 1 Cod procedură civilă, privitoare la „partea căzută în pretenţii”, drept pentru care se va respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecată, formulată de apelantul intimat Municipiul B. prin Primar.