La data de 19.11.2013, reclamanta - a încheiat contractul de furnizare/prestare serviciu de alimentare cu apă şi de canalizare înregistrat sub nr. -, cu paratul -, în calitate de „reprezentant imobil”. Conform declaratiilor de la filele 37 verso si 38 verso, paratii -, l-au imputernicit pe paratul - să încheie cu reclamanta contractul de furnizare nr. -, obligandu-se sa achite contravaloarea serviciilor , in eventualitatea unui debit.
Analizand raporturile juridice dintre parti, instanta retine ca intre reclamanta si paratii - exista raporturi contractuale intemeiate pe contractul înregistrat sub nr. - incheiat cu reclamanta prin mandatarul in interes comun -, paratii asumandu-si obligatia de plata a pretului serviciilor in solidar .
In baza contractului nr. -, au fost emise facturile din data de 19.112013, 21.02.2014, 23.04.2014, 23.06.2014, 26.08.2014, 21.10.2014, 12.01.2015,04.03.2015 si 11.03.2015, cu facturile respective reclamanta facand dovada creantei, însă pârâţii nu au facut dovada achitarii contravalori serviciilor si nici nu au contestat cuantumul debitului.
In baza art. 1270 c.civ., va obliga paratii, în solidar, la plata sumei de 48082,37 lei reprezentand contravaloare servicii furnizare apa si a sumei de 2740,65 lei reprezentând penalităţi calculate până la data de 11.03.2015, conform art. 15 din contractul de abonament nr. -.
Curtea de Apel Brașov
Deducere TVA. Condiţia prevăzută de art. 145 Cod fiscal – utilizare bun în folosul operaţiunilor taxabile. Sarcina probei aparţine contribuabilului.
Judecătoria Sectorul 1 București
1.Cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru. Raportare la valoarea contractului a cărui anulare se solicită. Beneficiul realizat (Dosar nr. 21438/299/2021/a1– Încheierea civilă din data de 19.08.2021)
Judecătoria Sectorul 1 București
întoarcere executare – lipsa calităţii procesuale pasive a executorului judecătoresc în raport de faptul că nu încasează sumele executat silit în nume propriu; netemeinicia cererii în raport de faptul că reclamanta nu a formulat contestaţie la executare p
Curtea de Apel Brașov
Refuzul pârâtului IPJ de plată a ajutorului prevăzut de art. 20 alin. 1 din Anexa VII la Legea nr. 284/2010, cu ocazia trecerii în rezervă, stabilit în beneficiul personalului militar, poliţiştilor şi funcţionarilor publici cu statut special
Curtea de Apel Craiova
Contract de asigurare în care este menţionat beneficiarul asigurării. Acţiune în pretenţii a asiguratului. Lipsă calitate procesuală activă