Contestaţie la executare

Dosar nr. 1036/302/2009

Sentinta civila nr. 2507

Sedinta publica de la 20.03.2009

Pe rol solutionarea contestatiei la executare formulate de contestatorul M F P, in contradictoriu cu intimatii V V, C L – E si TL F.

La apelul nominal facut in sedinta publica, a răspuns contestatorul, prin  consilier juridic, cu delegaţie la dosar, lipsind intimaţii.

Procedura legal indeplinita.

S-a expus referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care instanţa comunică contestatorului un exemplar de pe întâmpinare, după care acordă cuvântul pe excepţia tardivităţii contestatiei, invocată de intimaţi.

Contestatorul, prin consilier juridic, solicită respingerea excepţiei, intrucat contestaţia  a fost depusă în termenul  prevăzut de lege.

In ceea ce priveste exceptia tardivităţii, instanta urmează a o respinge întrucât somaţia  emisă  de executorul judecatoresc a fost comunicată la data de 16.01.2009, conform ştampilei poştei ( fila nr. 76 ), iar  contestaţia la executare a fost formulată luni 02.02.2009, in ultima zi a termenului de 15 zile prevazut de art. 401 C. proc. civ.

Nefiind formulate cereri  prealabile, instanta acorda cuvantul sub aspectul administrarii de probe.

Contestatorul, prin consilier juridic, solicită încuviinţarea probei cu acte.

Instanţa,  în temeiul  art.167 al.1 C.p.c., încuviinţează atât pentru contestatoare cât şi pentru intimaţi proba cu inscrisuri, aceasta fiind legala, pertinenta si concludenta solutionarii cauzei.

Nefiind formulate alte cereri si de administrat alte probe, instanţa constată cauza în stare de judecată şi acordă cuvântul pe fond.

Contestatorul, prin consilier juridic, solicită admiterea contestaţiei astfel cum a fost formulată şi anularea formelor de executare, intrucat din cuprinsul titlului executoriu rezultă că în sarcina M F P nu a fost stabilită nici o obligaţie.

INSTANTA

Prin contestatia la executare formulata la data de 02.02.2009 ( data postei ) si inregistrata pe rolul Judecatoriei Sectorului 5 Bucuresti sub nr. 1036/302/2009, contestatorul MF P a solicitat, in contradictoriu cu intimatii V V, C L – E si T L F, anularea somatiei si  procesului – verbal de cheltuieli emise la 14.01.2009 de catre BEJ P D in dosarul de executare nr. 314/E/2008.

In motivarea contestatiei, se arata, in esenta, ca prin sentinta civila nr. 55/C/07.02.2008 a Tribunalului Bihor – Sectia Civila s-a dispus anularea Dispozitiei nr. 102/17.09.2004 a P O A si obligarea P sa procedeze la emiterea unei dispozitii de admitere a notificarii formulate de reclamantul V R si de acordare de masuri reparatorii prin echivalent pentru terenul in suprafata de 17.261 mp cu nr. topo 721/1, inscris in CF 1751 Alesd, preluat abuziv de Statul roman, in suma de 345.220 Euro, echivalent in lei la data platii, fara a se stabili vreo obligatie in sarcina M F P, in nume propriu sau ca reprezentant al Statului roman.

In dovedirea contestatiei, solicita administrarea probei cu acte si interogatoriul intimatilor.

In drept, isi intemeiaza contestatia pe dispozitiile 399 si urm. C. proc. civ.

La 20.02.2009, intimatele V V si T L F formuleaza intampinare ( fila nr. 38 ), invocand exceptia tardivitatii contestatiei si, in subsidiar,  solicitand respingerea acesteia ca neintemeiata.

In motivarea cererii, se arata ca in cazua Rusu s.a contra Romaniei s-a constatat incalcarea art. 41 din Conventia pentru apararea drepturilor omului, intrucat Fondul Proprietatea nu este functional si nu poate acorda despagubiri in mod efectiv.

Pentru motivele expuse in practicaua prezentei sentinte, instanta a respins exceptia tardivitatii formularii contestatiei la executare.

Analizand actele dosarului,  instanta constata ca in dosarul de executare nr. 314/E/2008, executorul judecatoresc P D a pornit executarea silita impotriva contestatorului M E si F pentru suma de 1.523.805,56 RON, reprezentand despagubiri, onorariu de avocat si cheltuieli de executare, in baza titlului executoriu, sentinta civila nr. 55/C/07.02.2008 a T B – Sectia Civila.

In cadrul acestui dosar de executare, au fost emise contestatorului somatia din 14.01.2009, comunicata la 16.01.2009 ( filele nr. 8 si 76 ), precum si  procesul – vrebal de stabilire a cheltuielilor de executare ( fila nr. 9 ).

Prin sentinta civila  nr. 55/C/07.02.2008 a Tribunalului B – Sectia Civila ( fila nr. 15 ) s-a dispus anularea Dispozitiei nr. 102/17.09.2004 a P O A si obligarea P sa procedeze la emiterea unei dispozitii de admitere a notificarii formulate de reclamantul V R si de acordare de masuri reparatorii prin echivalent pentru terenul in suprafata de 17.261 mp cu nr. topo 721/1, inscris in CF 1751 Alesd, preluat abuziv de Statul roman, in suma de 345.220 Euro, echivalent in lei la data platii.

Prin Decizia civila nr. 109/A/05.06.2008 a C de A O ( fila nr. 20 ), a fost respins ca nefondat apelul declarat de paratii C L A pentru aplicarea Legii nr. 10/2001 si P O A, retinandu-se in considerentele acestei hotarari ca D G a F P B, reprezentanta M E si F nu a fost obligata la nicio prestatie, astfel incat exceptia invocata nu este justificata.

In aceste conditii, intimatele nu erau indreptatite sa porneasca executarea silita impotriva contestatorului, in lipsa unei dispozitii exprese a instantei de judecata, privind obligarea in mod direct a M E si F la plata unei sume de bani.

Intr-adevar, nefunctionarea F P, constatata si de Curtea Europeana a Drepturilor Omului de la Strasbourg atrage dupa sine raspunderea Statului roman, insa nu deschide calea  unei executari silite directe, in baza unei hotarari judecatoresti care nu cuprinde nicio dispozitie executorie impotriva acestuia.

Cu alte cuvinte, intimatele sunt obligate sa parcurga procedura prevazuta de legea speciala de reparatie, cu obligatia corelativa a statului de a asigura acordarea pe aceasta cale a unor despagubiri efective si, in masura in care aceasta obligatie nu este adusa la  indeplinire, se poate solicita repararea prejudiciului astfel cauzat.

Pentru toate aceste considerente, va admite prezenta contestatie la executare si va anula somatia si procesul – verbal de cheltuieli emise la 14.01.2009 de catre BEJ PD in dosarul de executare nr. 314/E/2008.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

HOTARASTE

Admite contestatia la executare formulata de contestatorul M F P,  cu sediul în Bucureşti, in contradictoriu cu intimatii V V,  domiciliată  în ...,C E, domiciliată în -- T LF, domiciliată....

Anuleaza somatia si procesul – verbal de cheltuieli emise la 14.01.2009 de catre BEJ P D in dosarul de executare nr. 314/E/2008.

Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.

Pronuntata in sedinta publica, azi 20.03.2009.

Domenii speta

Spete similare