Plîngere penala directa. Lipsa partii vatamate la doua termene de judecata consecutive. Încetarea procesului penal.
Prin plângerea penala depusa la politie în data de 1.09.20004 partea vatamata P.A. a solicitat tragerea la raspundere penala a inculpatei, P.E. aratând ca a fost agresat fizic de aceasta în data de 31.08.2004, pe fondul discutiilor dintre parti privind divortul acestora. Cauza a fost înregistrata pe rolul instantei la 13.01.2005
Partea vatamata nu s-a prezentat în instanta la termenele din 07.02.2005 si 21.02.2005, desi aceasta fusese legal citata, si nu a facut dovada imposibilitatii de prezentare. Fata de aceasta împrejurare, instanta a apreciat lipsa nejustificata a partii vatamate la doua termene de judecata consecutive, drept o retragere tacita a plângerii prealabile, în conditiile art. 2841 Cod procedura penala. În consecinta, în baza art. 11 pct. 2 lit. b Cod procedura penala raportat. la art. 10 lit. h Cod procedura penala, a dispus încetarea procesului penal pornit la plângerea prealabila a partii vatamate P.A. împotriva inculpatei P.E. pentru savârsirea infractiunii prevazute de art. 180 al.1 Cod penal, retragerea plângerii prealabile înlaturând raspunderea penala în cazul infractiunilor pentru care punerea în miscare a actiunii penale este conditionata de introducerea unei astfel de plângeri (art. 131 al. 2 cod penal). În baza art. 192 pct. 2 lit. c Cod procedura penala, instanta a obligat partea vatamata la cheltuieli judiciare catre stat.
Judecătoria Tulcea
ART.336 C.P.
Curtea de Apel Suceava
ACORD DE MEDIERE ÎNCHIEAT ÎN FAŢA INSTANŢEI DE APE. ÎNCETAREA PROCESULUI PENAL
Judecătoria Iași
SESIZAREA INSTANTEI CU FAPTE MATERIALE PENTRU CARE SE PRONUNTASE ANTERIOR O SENTINTA DEFINITIVA DE CONDAMNARE. AUTORITATE DE LUCRU JUDECAT. IRELEVANTA INCADRARII JURIDICE
Curtea de Apel Timișoara
Schimbarea calificării legale a infracţiunii, potrivit noului Cod penal. Împăcarea părţilor. Consecinţe: încetarea procesului penal
Judecătoria Bârlad
intrerupere a executarii pedepsei