Majorare pensie de intretinere. venituri obtinute efectiv de parat

MAJORARE PENSIE DE INTRETINERE. VENITURI OBTINUTE EFECTIV DE PARAT

Sentinta civila nr. 4105/1 septembrie 2005

Prin actiunea inregistrata sub nr 7774/2005, reclamanta D.A., in calitate de reprezentanta legala a minorului M.G.C. a chemat in judecata pe paratul M.M. solicitand instantei ca prin sentinta ce o va pronunta sa se dispuna obligarea paratului la plata unei pensii de intretinere majorate.

In motivarea actiunii reclamanta arata ca prin sentinta civila nr 11279/2003 paratul a fost obligat la plata unei pensii intretinere in favoarea minorului M.G.C. nascut la 26.05.1996 in cuantum de 750.000 lei.

La stabilirea acestui cuantum instanta a avut in vedere atat veniturile paratului cat si nevoile minorului , situatia de fapt care in prezent s-a schimbat in sensul ca atat nevoile minorului au crescut, fiind determinate de faptul ca acesta este elev in clasa a II a si necesita cheltuieli suplimentare in ceea ce priveste asigurarea unei bune educatii scolare si pe de alta parte si mijloacele financiare ale paratului, acesta realizand venituri de la SC M. SRL Piatra Olt.

In dovedirea actiunii reclamanta a depus la dosar copia sentintei civile nr 2151/2004 a Judecatoriei Slatina si copia certificatului de nastere al minorului.

Instanta a solicitat veniturile realizate de parat pe ultimele 6 luni de la SC M. SRL Piatra Olt, iar cu adresa nr 441/30.06.2005 au fost inaintate aceste venituri.

Analizand actele si lucrarile dosarului instanta apreciaza ca actiunea reclamantei este neintemeiata si urmeaza sa o respnga pentru urmatoarele considerente:

Prin sentinta civila nr 11279/2003 paratul a fost obligat la plata unei pensii intretinere in favoarea minorului M.G.C. nascut la 26.05.1996 in cuantum de 750.000 lei/lunar, incepand cu data de 10.03.2004 si pana la majratul beneficiarului intretinerii.

Potrivit art.94 alin.1 din Codul familiei cuantumul pensiei de intretinere se stabileste potrivit cu nevoia celui ce o cere si cu mijloacele celui ce urmeaza a o plati, iar in conformitate cu dispozitiile alin.3 al aceluiasi articol cand intretinerea este datorata de parinte ea se stabileste pana la o patrime din castigul sau din munca pentru un copil, o treime pentru doi copii si o jumatate pentru trei sau mai multi copii.

In consecinta, in raport  de situatia de fapt  si de considerentele aratate in cele ce preced instanta apreciaza ca actiunea formulata nu este intemeiata, intrucit din relatiile solicitate de la locul de munca al paratului, SC M. SRL Piatra Olt, (fila 6) din dosarul cauzei, rezulta ca venitul net al paratului pe ultimile 6 luni este de 2.678.833 lei, astfel incit pensia de intretinere majorata care s-ar cuveni minorului ar fi de 669.000 lei (reprezentind 1 din venitul net al paratului pe ultimele 6 luni).Contributia lunara la intretinerea minorului, la care orice parinte este obligat prin dispozitiile legale se stabileste de catre instanta nu numai prin raportare la starea de nevoie a minorului dar si in functie de veniturile efectiv realizate de catre parintele a carui obligare se cere, astfel incat simpla accentuarea a starii de nevoie in care se afla minorul, justificata de cresterea cheltuielilor ocazionate de frecventarea cursurilor scolare, nu este suficienta prin ea insasi pentru a se dispune majorarea pensiei de intretinere. 

 In consecinta, instanta constata ca nu a intervenit o majorare a veniturilor paratului de la ultima sentinta care sa determine majorarea pensiei de intretinere cuvenita minorului, in sensul art 94 alin. 2 C.fam, motiv pentru care va respinge actiunea urmind ca paratul sa achite in continuare pensia de intretinere stabilita anterior, pina in momentul in care veniturile sale vor creste semnificativ.

Domenii speta

Spete similare