Prin acţiunea înregistrată la Judecătoria Turnu Măgurele, reclamanta S.V., în numele şi ca reprezentantă legală a minorului C.I.L., a chemat în judecată civilă pe pârâtul C.I., solicitând instanţei ca, prin hotărârea ce va pronunţa să-i fie ei încredinţat, spre creştere şi educare, minorul C.I.L. şi ca pârâtul să fie obligat să contribuie la întreţinerea acestuia.
Din susţinerile reclamantei, coroborate şi cu concluziile anchetelor sociale efectuate la locuinţele părţilor, instanţa a reţinut că domiciliul pârâtului este în comuna I.I., judeţul O.
Faţă de această situaţie, din oficiu, instanţa a invocat excepţia necompetenţei sale teritoriale, motivând că, din combinarea dispoziţiilor art.19 cod proc.civilă, interpretat „per a contrario”, în pricinile privitoare la persoane ( aşa cum este cererea de încredinţare minori), competenţa este exclusivă şi aparţine instanţei în circumscripţia căreia se află domiciliul pârâtului, respectiv Judecătoriei B.
Pentru aceste motive, a admis excepţia necompetenţei sale teritoriale şi a declinat competenţa în favoarea Judecătoriei B.
Judecătoria Tecuci
ÎNTRERUPERE EXECUTARE PEDEAPSĂ – INSTANŢA COMPETENTĂ
Tribunalul Brașov
Răspunderea primarului pentru prejudiciile cauzate unității administrativ – teritoriale. Temei juridic. Inadmisibilitate acţiune în răspundere civilă delictuală.
Curtea de Apel București
Cheltuieli de judecată. Excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Bucureşti şi a prescripţiei dreptului material la acţiune. Onorariu expert parte. Raport de expertiză extrajudiciar.
Tribunalul București
Declinare de competenta
Judecătoria Iași
Contestaţie împotriva încheierii judecătorului de supraveghere a privării de libertate. Declinarea competenţei.