Plangere ordonanta procuror
Prin plângerea înregistrată la această instanţă, petenţii au solicitat desfiinţarea soluţiei din Ordonanţa dată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Vaslui, menţinută prin ordonanţa Primului–Procuror, prin care s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală şi aplicarea amenzii administrative în cuantum de câte 400 lei petenţilor pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 180 alin. 2 Cod penal, considerând că soluţia dată este nelegală şi netemeinică.
În motivarea plângerii, petenţii au arătat că soluţia atacată este greşită, deoarece ei sunt cei care au fost loviţi de persoana interesată, fiind nevinovaţi.
La solicitarea instanţei a fost înaintat şi anexat dosarul de urmărire penală nr. al Parchetului de pe lângă Judecătoria Vaslui, cuprinzând ordonanţele atacate precum şi dovada comunicării ordonanţei Primului-Procuror către petenţi din data de 04.09.2009 (filele 13-14).
Conform dispoziţiilor art. 278 indice 1 Cod procedură penală, petenţii puteau face plângere împotriva ordonanţei de scoatere de sub urmărire penală, adresată instanţei competente, în termen de 20 zile de la data comunicării de către Parchet a ordonanţei primului – procuror.
Instanţa apreciază că, faţă de data de la care a fost formulată plângerea de către petenţi - 06.10.2009 şi data comunicării către aceştia a Ordonanţei Primului-Procuror - 04.09.2009, termenul de 20 zile prevăzute de art. 278 indice 1 Cod procedură penală expirase şi, în consecinţă, va respinge plângerea ca fiind tardiv formulată.
Va obliga pe fiecare din cei doi petenţi la plata către stat a cheltuielilor judiciare avansate.
Tribunalul București
Respectarea principiului siguranţei circuitului civil şi a bunei-credinţe a subdobânditorului unui imobil cu titlu oneros prin prisma art. 1 din Protocolul 1 al CEDO
Curtea de Apel București
Trimiterea cauzei spre rejudecare. Readministrarea probelor administrate în cursul urmăririi penale în cazul lipsei inculpatului de la judecarea cauzei pentru a-și exprima opțiunea de recunoaștere sau nu a învinuirii
Curtea de Apel Alba Iulia
Art. 304 pct. 7, 8 şi 9 Cod procedură civilă
Tribunalul Olt
Incetarea capacitatii de folosinta prin deces. Lipsa de interes a partii potrivnice in calitate de mostenitor a partii decedate in continuarea actiunii.
Curtea de Apel Suceava
ACŢIUNEA UNITĂŢII ÎN ANTRENAREA RĂSPUNDERII PATRIMONIALE A SALARIATULUI. NERESPECTAREA PREVEDERILOR ART. 208 ALIN.1 DIN CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ REFERITOARE LA MODUL DE EFECTUARE A EXPERTIZEI CONTABILE. CONSECINŢE