Prin rechizitorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Videle cu nr. 695/P/2004 , inculpatul B.F. a fost trimis în judecată pentru infracţiunea de violare de domiciliu, prevăzută de art. 192 alin.2 Cod penal.
În esenţă, s-a reţinut că inculpatul B.F. a pătruns înarmat cu un topor , împreună cu numiţii B.A.; B.G.; B.I. şi B.V, fără drept , în curtea locuinţei părţii vătămate S.D.
Prin sentinţa penală nr. 561/28.12.2005 , Judecătoria Videle, în temeiul art. 11 pct.2 lit.a rap. La art. 10 lit.b/1 Cod procedură penală coroborat cu art. 18/1 Cod penal a achitat pe inculpatul B.F. pentru infracţiunea prevăzută de art. 192 alin.2 Cod penal
Pentru a proceda astfel, instanţa a reţinut că faţă de modul şi mijloacele de săvârşire a faptei , scopul urmărit şi împrejurările în care a fost comisă, urmarea produsă, persoana inculpatului , care s-a prezentat de fiecare dată în faţa instanţei şi a avut un comportament bun în timpul procesului, fapta nu prezintă gradul de pericol social al unei infracţiuni.
Judecătoria Târgu Jiu
Plangere contraventionala.
Judecătoria Târgu Jiu
plângere contravenţională
Judecătoria Fetești
Art. 14 din OG 2/2001 reglementează un caz special de prescripţie a executării amenzii contravenţionale, în care nu este sancţionată pasivitatea din cadrul procedurii de executare (situaţie în care se aplica termenul de prescripţie din Codul de proce...
Judecătoria Urziceni
Aplicarea de către agentul constatator a unei singure sancţiuni pentru două fapte contravenţionale. Nulitate. Imposibilitatea instanţei de a verifica individualizarea sancţiunii de către agentul constatator
Tribunalul Gorj
anulare proces-verbal