Prin actiunea civila formulata, reclamanta Directia Silvica Suceava a chemat în judecata pe pârâtul MA pentru fapta ilicita, solicitând instantei, în conformitate cu prevederile art. 998 cod civil, obligarea acestuia la plata despagubirilor reprezentând prejudiciul pe care l-a produs Ocolului Silvic I. prin taiere de arbori fara drept din fondul forestier national.
Prin sentinta civila nr. 1583/4.12.2008 a fost respinsa actiunea reclamantei ca neîntemeiata.
Pentru a hotarî astfel instanta a avut în vedere faptul ca potrivit prevederilor art. 22 cod procedura penala, solutia penala are autoritate de lucru judecat în fata instantei civile care judeca actiunea civila cu privire la existenta faptei, a persoanei care a savârsit-o si a vinovatiei acesteia.
Prin urmare, câta vreme prin solutia Parchetului ca pârâtul nu a savârsit infractiunea de taiere ilegala de arbori si nu este data vinovatia acestuia, nu se poate retine nici în civil existenta vreunei fapte ilicite si a unei vinovatii, conditii care ar antrena raspunderea civila delictuala reglementata de art. 998, 999 cod civil.
Judecătoria Târgu Jiu
obligaţie de a face
Tribunalul Constanța
Acţiune în răspundere civilă delictuală. Dezincriminarea infracţiunii de speculă
Judecătoria Suceava
Răspundere civilă delictuală
Curtea de Apel Constanța
Legea nr. 10/2001. Teren concesionat nelegal în perioada indisponibilizării imobilului prin notificarea formulată de persoana îndreptăţită, conform Legii nr. 10/2001. Acţiune în restituire a contravalorii folosinţei terenului concesionat. Prescripţie.
Judecătoria Slobozia
Condiţii de angajare a răspunderii civile delictuale. Natura prejudiciului suferit şi condiţiile necesare pentru repararea lui alături de necesitatea existenţei faptei ilicite care ar putea conduce la răspundere civilă delictuală