Prin actiunea civila formulata, reclamanta Directia Silvica Suceava a chemat în judecata pe pârâtul MA pentru fapta ilicita, solicitând instantei, în conformitate cu prevederile art. 998 cod civil, obligarea acestuia la plata despagubirilor reprezentând prejudiciul pe care l-a produs Ocolului Silvic I. prin taiere de arbori fara drept din fondul forestier national.
Prin sentinta civila nr. 1583/4.12.2008 a fost respinsa actiunea reclamantei ca neîntemeiata.
Pentru a hotarî astfel instanta a avut în vedere faptul ca potrivit prevederilor art. 22 cod procedura penala, solutia penala are autoritate de lucru judecat în fata instantei civile care judeca actiunea civila cu privire la existenta faptei, a persoanei care a savârsit-o si a vinovatiei acesteia.
Prin urmare, câta vreme prin solutia Parchetului ca pârâtul nu a savârsit infractiunea de taiere ilegala de arbori si nu este data vinovatia acestuia, nu se poate retine nici în civil existenta vreunei fapte ilicite si a unei vinovatii, conditii care ar antrena raspunderea civila delictuala reglementata de art. 998, 999 cod civil.
Tribunalul Satu Mare
Cerere, formulată în considerarea constatărilor auditorilor din cadrul Curţii de Conturi, având ca obiect angajarea răspunderii civile şi obligarea la repararea prejudiciului cauzat prin angajarea, lichidarea, ordonanţarea şi plata unor cheltuielilor bu
Curtea de Apel Craiova
Latura civilă a procesului penal. Stabilirea existenţei prejudiciului reclamat de partea vătămată, determinarea întinderii acestuia şi răspunderea inculpaţilor.
Tribunalul Galați
Răspundere civilă delictuală. Stabilirea despăgubirilor.Penalităţi de întârziere.
Tribunalul Bistrița Năsăud
Răspundere civilă delictuală, probe. Accident de circulaţie. Valoarea probatorie a procesului verbal de contravenţie în cazul acţiunii în răspundere civilă delictuală.
Tribunalul Caraș Severin
Pretenții. Criterii de acordare a despăgubirilor pentru prejudiciul material și pentru cel moral.