Nerespectare conditii crestere si intretinere animale in incinta imobilelor cu mai multe apartamente.

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA TÂRGU MUREŞ  JUDEŢUL MUREŞ

DOSAR NR:5065/320/2008

SENTINŢA CIVILĂ nr.3493

Şedinţa publică  din 6 mai 2009

PREŞEDINTE : Mirela Ianoşi

GREFIER : XXXXXXXX

 Pe rol soluţionarea acţiunii civile formulate de reclamantul XXXXXXXX ş.a. în contradictoriu cu pârâtul XXXXXXXX, având ca obiect obligaţia de a face.

La apelul nominal se constată lipsa părţilor.

Procedura este legal îndeplinită.

S-au citit actele si lucrările dosarului, după care:

Mersul dezbaterilor şi susţinerile pe fond ale părţilor sunt consemnate în încheierea de şedinţă din data de 29 aprilie 2009, când  s-a dispus amânarea pronunţării pentru data de 6 mai 2009, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.

J U D E C Ă T O R I A

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe sub nr.5065/320/2008, din 10.06.2008, reclamanţii XXXXXXXX şi XXXXXXXX, au solicitat în contradictoriu cu pârâtul XXXXXXXX şi soţia :

-obligarea acestora la încetarea activităţii de creştere şi întreţinere a câinilor de orice rasă în perimetrul imobilului situat în Târgu-Mureş str. Călimanului nr.1, jud. Mureş,

-obligarea pârâţilor la îndepărtarea animalelor existente şi desfiinţarea adăposturilor destinate acestora edificate fără autorizaţie de construire şi fără acordul lor,

-obligarea pârâţilor la plata daunelor cominatorii în cuantum de 100 lei pe fiecare zi de întârziere de la data pronunţării hotărârii şi până la îndeplinirea obligaţiei,

-cu cheltuieli de judecată.

În motivare, s-a arătat că, imobilul situat în Târgu-Mureş str. Călimanului nr.1, se compune din 4 apartamente, dintre care 3 sunt proprietate privată, respectiv apartamentele reclamanţilor şi a pârâţilor, iar cel de al patrulea este proprietate de stat, fiind folosit de locatari.

În urmă cu mulţi ani fără a avea acordul vecinilor pârâţii au amenajat în curtea imobilului un spaţiu împrejmuit destinat creşterii şi întreţinerii câinilor, printre care câini de anumite rase de talie mare şi mijlocie care sunt cunoscute ca fiind deosebit de periculoase. Fiind plecaţi din locuinţă au încredinţat sarcina supravegherii unei persoane cu handicap mintal, care adesea a neglijat închiderea uşilor, astfel animalele ajungând în libertate, în curtea imobilului, reprezentând un real pericol pentru integritatea fizică a colocatarilor.

În prezent pârâţii cresc doi câini din rasa ,,Boerbull" având o greutate între 60-90 kg şi înălţimea de 70 cm şi un câine din rasa ,,Schnduzr" cu acelaşi dimensiuni. Câinii din aceste rase sunt foarte puternici, deosebit de agresiv şi au un comportament imprevizibil.

Reclamanţii locuiesc în acest imobil şi folosesc curtea comună fiind permanent terorizaţi de prezenţa acestor animale, fiindu-le teamă că vor fi atacaţi. Pe lângă aceste inconveniente care privesc folosinţa liniştită şi netulburată a curţii comune există şi alte neajunsuri legate de evacuarea dejecţiilor, mirosurilor insuportabile existente şi gălăgia pe care o fac aceste animale.

În repetate rânduri s-au adresat autorităţilor locale şi au solicitat să ia măsuri împotriva pârâţilor şi să îi oblige la desfiinţarea acestei ferme de animale.

De mai multe ori pârâţii au fost sancţionaţi contravenţional, pentru încălcarea disp.art.27 şi 28 lit. d din HCL nr.133/24.05.2001, modificată prin HCL nr.403/29.11.2000.

Având în vedere situaţia creată, reclamanţii au solicitat instanţei să dispună obligarea pârâţilor la încetarea activităţilor de creştere şi întreţinerea câinilor de orice rasă în perimetrul imobilului situat în Târgu-Mureş str. Călimanului nr.1, jud. Mureş, cu îndepărtarea animalelor existente şi desfiinţarea adăposturilor destinate acestora edificate fără autorizaţie de construire.

Reclamanţii au depus concluzii scrise prin care au solicitat obligarea acestora încetarea activităţii de creştere şi întreţinere a câinilor de orice rasă în perimetrul imobilului situat în Târgu-Mureş str. Călimanului nr.1, jud. Mureş, obligarea pârâţilor la îndepărtarea animalelor existente şi desfiinţarea adăposturilor destinate acestora edificate fără autorizaţie de construire şi fără acordul lor, obligarea pârâţilor la plata daunelor cominatorii în cuantum de 100 lei pe fiecare zi de întârziere de la data pronunţării hotărârii şi până la îndeplinirea obligaţiei, cu cheltuieli de judecată.

În motivare, s-a arătat că, imobilul situat în Târgu-Mureş str. Călimanului nr.1, se compune din 4 apartamente, dintre care 3 sunt proprietate privată, respectiv apartamentele reclamanţilor şi a pârâţilor, iar cel de al patrulea este proprietate de stat, fiind folosit de locatari.

În urmă cu mulţi ani fără a avea acordul vecinilor pârâţii au amenajat în curtea imobilului un spaţiu împrejmuit destinat creşterii şi întreţinerii câinilor, printre care câini de anumite rase de talie mare şi mijlocie care sunt cunoscute ca fiind deosebit de periculoase.

În prezent pârâţii cresc doi câini din rasa Boerbull având o greutate între 60-90 kg şi înălţimea de 70 cm şi un câine din rasa Schnduzr cu acelaşi dimensiuni. Câinii din aceste rase sunt foarte puternici, deosebit de agresiv şi au un comportament imprevizibil.

Pârâtul a edificat construcţia şi a crescut câinii fără acordul reclamanţilor sau a Asociaţiei de Proprietari încălcând în mod deliberat disp.art.28 lit.d din HCL nr.133/24.05.2001 modificată prin HCL 403/29.11.2007, conform căreia se interzice creşterea şi întreţinerea oricăror animale în incinta imobilelor cu mai multe apartamente, cu excepţia cazurilor în care sunt condiţii şi numai cu acordul asociaţiei de locatari/proprietari.

Se mai arată că nu este întrunită condiţia optimă pentru creşterea şi întreţinerea unor astfel de animale, iar în ce priveşte acordul asociaţiei de locatari, pârâtul nu l-a avut niciodată.

Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine următoarele :

Imobilul situat în Târgu-Mureş str. Călimanului nr.1, jud. Mureş se compune din 4 apartamente, care au ca proprietari reclamanţii, pârâtul şi alte persoane.

Din declaraţiile martorilor Oprea Pavel şi Radu Mihail şi din planşele foto depuse la dosarul cauzei , rezultă că pârâtul  a construit în curtea imobilului un spaţiul împrejmuit, în care creşte şi întreţine doi câini de rasă, de talie mare.

Martorul Oprea Pavel declară că de câteva ori nu a putut vizita pe reclamantul XXXXXXXX, întrucât  câinii erau liberi în curte şi nu a putut ajunge la locuinţa acestuia.

Martorul Radu Mihail susţine că reclamantul Sideriaş şi soţia, i s-au plâns de nenumărate ori că au fost obligaţi să nu părăsească locuinţa de teama câinilor care erau liberi prin curte şi că situaţia se repetă şi cu reclamantul XXXXXXXX.

Ambii martori susţin că pârâtul nu a avut avizul reclamanţilor pentru înfiinţarea ţarcului animalelor şi că condiţiile igienico sanitare nu sunt respectate, mirosul deranjând pe reclamanţii Sideriaş a căror locuinţă este în imediata apropiere.

De asemenea, ambii martori arată că au cunoştinţă de demersurile pe care reclamantul Sideriaş l-a făcut către Poliţia Comunitară, Primărie, Direcţia Sanitară.

 Planşa foto de la poziţia 1 fila 9 dosar coroborată cu declaraţiile martorilor mai sus indicaţi, întăreşte convingerea instanţei că pârâtul nu păstrează curăţenia în ţarcul câinilor şi că astfel creează disconfort  celorlalţi colocatari.

Pe de altă parte, instanţa constată că potrivit art.27 şi art.28 lit.d din HG nr.133/20.05.2001, modificată prin HG 403/2007 se interzice creşterea şi întreţinerea oricăror animale în incinta imobilelor cu mai multe apartamente cu excepţia cazurilor în care sunt condiţii şi numai cu acordul asociaţiei de locatari proprietari.

De asemenea, potrivit art.1001 Cod civil, „proprietarul unui animal, sau acela care se serveşte de  dânsul, în cursul serviciului, este responsabil de prejudiciul cauzat de animal, sau că animalul se află în paza sa, sau că a scăpat”.

Pârâtul nu a făcut nici un fel de dovadă cu privire la îndeplinirea condiţiilor art.27 şi art. 28 lit.d din HGL nr.133/24.05.2001, modificată prin HCL nr.403/2007, privind condiţiile corespunzătoare igienico-sanitare pentru câini şi acordul celorlalţi coproprietari.

Faţă de reţinerile anterior indicate, instanţa va admite în parte acţiunea precizată, va obliga pârâtul să înceteze activităţile de creştere şi întreţinere a câinilor de orice rasă, în perimetrul comun al imobilului situat în Târgu-Mureş str. Călimanului, nr.1, jud.Mureş, la îndepărtarea câinilor existenţi şi desfiinţarea adăpostului destinate acestor edificate fără autorizaţie de construcţie şi fără acordul coproprietarilor.

În ceea ce priveşte petitul de obligare a pârâtului la plata de daune cominatorii, în cuantum de 100 lei/zi de întârziere, instanţa va admite în parte acest petit acordând daune de la data rămânerii definitive şi irevocabile a hotărârii până la plata executării obligaţiilor şi nu de la data pronunţării .

Având în vedere că cererea precizată a reclamanţilor a fost admisă în parte, în temeiul art 276 C proc. Civ, instanţa va cenzura cheltuielile de judecată solicitate de reclamanţi şi va obliga pe pârât către reclamanţi la plata sumei de 220,30 lei, cheltuieli de judecată constând în taxă de timbru în sumă de 20 lei, timbrul judiciar de 0,30 lei şi onorariu avocaţial doar pentru suma de 200 lei, cu toate că s-au depus dovezi de cheltuieli de judecată în cuantum de 324,45 lei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ş T E

Admite în parte acţiunea civilă precizată formulată de reclamanţii: XXXXXXXX şi XXXXXXXX, ambii domiciliaţi în Tg.Mureş, str. Călimanului, nr.1, jud.Mureş în contradictoriu cu pârâtul XXXXXXXX, domiciliat în Tg. Mureş, str Călimanului, nr.1,  jud.Mureş.

Obligă pârâtul să înceteze activităţile de creştere şi întreţinere a câinilor de orice rasă în perimetrul comun al imobilului situat în Tg. Mureş, str Călimanului, nr.1,  jud.Mureş.

Obligă pârâtul la îndepărtarea câinilor existenţi şi desfiinţarea adăposturilor destinate acestora edificate fără autorizaţie de construire şi fără acordul coproprietarilor.

Obligă pârâtul la plata de daune cominatorii în cuantum de 100 lei/zi de întârziere, de la data rămânerii definitive şi irevocabile a hotărârii până la data executării obligaţiilor.

Obligă pe pârât către reclamanţi la plata sumei de 220,30 lei, cheltuieli de judecată.

Cu drept de apel în 15 zile de la comunicare.

Pronunţată în şedinţă publică azi, 06.05.2009

PREŞEDINTE,   GREFIER,

 Mirela Ianoşi XXXXXXXX

Domenii speta

Spete similare