Asupra cererii de faţă.
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei T. B, sub nr. 52/316/2013 petenţii P C şi L A M, au solicitat instanţei autorizarea căsătoriei minorei L A M.
În motivarea cererii a învederat că minora L A M este născută la data de 16.07.1995, este însărcinată în luna a VII-a, iar tatăl copilului este P C.
Au precizat că au acordul părinţilor, respectiv al mamei reclamantei minore deoarece tatăl minorei este decedat.
În drept nu şi-au întemeiat cererea.
În dovedirea cererii s-au folosit de proba cu înscrisuri depunând la dosar în copie adeverinţă medicală, declaraţia numitei L M autentificată sub nr. 16/16.01.2013 de B.N.P. Plopeanu Berthy Iuliana.
Cererea este întemeiată pentru următoarele considerente:
Conform disp. art. 272 alin. 2 Cod civil „pentru motive temeinice, minorul care a împlinit vârsta de 16 ani se poate căsători în temeiul unui aviz medical, cu încuviinţarea părinţilor săi sau, după caz, a tutorelui şi cu autorizarea instanţei de tutelă în a cărei circumscripţie minorul îşi are domiciliul”, iar la alin. 3 din acelaşi act normativ se prevede că în cazul în care unul din părinţi este decedat sau se află în imposibilitatea de a-şi manifesta voinţa, încuviinţarea celuilalt părinte este suficientă.
Din actele materiale depuse la dosarul cauzei rezultă că minora este clinic sănătoasă, dezvoltarea psihosomatică este conform vârstei şi se poate căsători înainte de împlinirea vârstei de 18 ani.
Cu privire la acordul părinţilor instanţa constată că mama reclamantei minore respectiv numita L M şi-a exprimat acordul cu privire la încheierea căsătoriei prin declaraţia autentificată sub număr 16/16.01.2013 iar graviditatea minorei constituie un motiv temeinic pentru încheierea căsătoriei înainte de împlinirea vârstei de 18 ani. Din certificatul de deces seria DS nr. 824747/30.07.2010 (fila 8) dosar, rezultă că tatăl minorei, numitul L T este decedat.
Faţă de cele ce preced, văzând şi dispoziţiile art. 229 pct. 2 lit. a din Legea nr. 71/2011, instanţa urmează a admite cererea astfel cum a fost formulată.
Curtea de Apel Pitești
Constată că, prin sentinţa civilă nr.247/23 martie 2010, Tribunalul V– Secţia civilă a respins excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantelor şi excepţia inadmisibilităţii acţiunii, invocate de pârâtul Statul Român şi a admis acţiune...
Curtea de Apel Iași
Urbanism. Obligarea pârâtei la emiterea autorizaţiei de construire pentru intrarea în legalitate. Principiului neretroactivității legii
Curtea de Apel Galați
Consecinţele apariţiei unor întârzieri nejustificate în procedura de evaluare de mediu a planurilor şi proiectelor, prevăzută de HG 1076/2004. Înlăturarea acestor consecinţe prin obligarea autorităţii de mediu la trecerea procedurii într-o etapă ulterioar
Judecătoria Focșani
Contestatie la executare.Lipsa unor critici de nelegalitate privind actele de executare contestate. Inadmisibilitate contestaţiei la executare
Curtea de Apel Ploiești
Măsura dispusă de autoritatea administrativă, pentru suspendarea a două autorităţi de antrepozit fiscal, fundamentată pe raza unei adrese care are caracter de corespondenţă nu poate constitui temei pentru dispunerea unei măsuri de suspendare a auto...